Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Точки или оси? Replies: 6981 Date : 30 Jun 2000 01:25 GMT From : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru) To : Gennadiy [Gennadiy Maslov] (maslov@aaanet.ru)
Добрый день! G> Если я правильно понял проблему из чтения G> Форума последних дней, Логрус - градус, находящийся G> в оппозиции к Лилит, рассматриваемый как некий G> самостоятельный астрологический объект. Мне не G> совсем понятно - зачем? Речь идёт не о том, что это САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ объект, а о том, что Лилит, очевидно, следует рассматривать не как точку, а как ОСЬ. Этот подход правомерно распространить и на прочие точки гороскопа, поскольку "утяжеление" любой точки круга ведёт к "облегчению" противположной точки. Но что касается таких объектов, как Асцендент, Лилит, Узлы - т.е. имеющих наиболее явно выраженную осевую структуру, то мне вообще непонятно, как можно сомневаться в необходимости рассмотрения подобных объектов в паре с противположной точкой. Вообще, тут даже сложно выбрать, что важнее. Вы спрашиваете, зачем учитывать перигей Луны, если достаточно учесть апогей. А я в ответ спрашиваю: а почему Вы учитываете апогей, а не перигей? ;) Извините, если говорю банальные вещи, но по-моему это очень важно. G> Немцы уменьшают количество G> рассматриваемых объектов: у Р.Эбертина нет DSC, G> а ASC трактуется как "Я в отношениях с другими." Стоп, стоп, стоп! У Книпфа, Витте, Эбертина и прочих немецких астрологов этой струи как раз идёт развитие в сторону восприятия ЛЮБОЙ ТОЧКИ гороскопа как ОСИ - а то и как креста, восьмиконечной звезды и т.д. и т.п. И точки оппозиции, квадратуры, полуквадрата вопринимаются как точки практически токой же силы, как сама планета/угол/Узел. Так что немцы не уменьшают количество объектов, а напротив, "размазывают" их по эклиптике :) G> Индийцы, хотя и рассматривают Раху и Кету как G> самостоятельные объекты, трактуют их как "злые" Я бы не стал так категорично навешивать ярлыки. Во-первых, значение этих двух Узлов в индийской астрологии РАЗНОЕ. Во-вторых, оно далеко не всегда злое (кстати, как и в европейской астрологии нынче мало кто считает Северный узел всегда хорошим, а Южный - однозначно плохим). Так, в индийской астрологии оба Узла помимо многих негативных характеристик, оба связаны с оккультным познанием и духовностью. Кстати, что любопытно, интерпретация Раху в Джьётише имеет явные переклички с интерпретацией Чёрной Луны в западной астрологии... G> Д. Радьяр, доказывая неслучайность G> Сабианских символов, обнаружил четкие структурные G> смысловые взаимосвязи каждого градуса с градусами, G> находящимися 1) в оппозиции и квадратурах с исходным, G> 2) в тринах и секстилах, 3) в квинтилах и иже с ними - G> и т.д., и т.п., до бесконечности. Как и любая планета находится во взаимосвязи с любой планетой находящейся к ней в оппозиции, в квадратурах, в тринах и секстилях, в квинтилях и иже с ними - ну и что тут такого страшного?.. С уважением, Денис Куталёв


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList