Subject: Re: Dmitry O.ВОПРОСЫ 
Replies: 7006 7012
Date   : 01 Jul 2000 06:20 GMT
From   : Dmitry O. [totalsintez] (golden@mail.comset.net)
To     : Christian [Christian]

Здравствуйте, Христиан.


 DO>>Это же совершенно естественно. Ребенок и не может по-другому, поскольку
 DO>>находится в контакте со своей душой.(Бывают исключения)
 C> 
 C> Мне всегда казалось, что человек в ЛЮБОМ ВОЗРАСТЕ не может НЕ находится в
 C> контакте со своей душой. В противном случае он становится НЕОДУШЕВЛЕННЫМ
 C> предметом. Вы другого мнения?
Смотря что называть Душой. Именно в этом могут быть непонимания. Я говорю о той
Душе, которая является изначально частью Всевышнего, т.е. ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЕЙ
БОЖЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ. Для того, чтобы лучше видеть эти вещи надо прийти к
согласию относительно строения человеческого существа. Та Душа, о которой  я
написал - это как бы активная, динамическая часть более высокого (общего)
духовного существа.
Мне проще излагать в терминах санскрита и если вы пожелаете, то в этом случае я
могу подробно остановиться на строении.
Так вот сознательный контакт со своей внутренней Божественностью (Душой)
означает по сути просветление, поскольку сознание становится Божественным.
Просто ощущать воздействие внутреннего Бога в себе - это считается ОЧЕНЬ высокой
стадией духовного развития. Как правило, люди имеют воздействие Души как слабое
излучение, которое проходит сквозь тольщу ментальных и витальных наслоений.
(Обратите вниамание - я говорю сейчас о той части Божества в человеке, которую
принято называть Душой, поскольку есть и другие части, называемые этим же
словом.)
Ребенок не имеет изначально напластований ментальных конструкций, жесткого
закрепление сознания и контакт с Душой прост и естественен, тем более, что
именно Она всем управляет - от рождения до малейших "случайностей". Поэтому и
считается, что дети - чисты и ближе к Всевышнему. (Это большая тема - можно
трактаты писать, а у нас цель - другая.)

 C> 
 DO>>Взрослые передают именно свое понимание вопроса "смерти",  DO>которое
 C> 
 DO>>сформировано в
 DO>>основном в силу тех или иных привычек.
 C> 
 C> Не могли бы Вы назвать ПРИВЫЧКИ, в силу которых формируется ПОНИМАНИЕ
 C> смерти?
 C> 
Мы практически все делаем в силу привычек. Привычками являются еда, сон,  манера
мыслить, чувствовать - и даже сама смерть является привычкой.Это тупой
автоматизм повторения одних и тех же вибраций. Трансформировать это можно только
восходя в духовном изменении выше определенного предела.

 DO>> Если бы люди видели тех существ, которые обитают и
 DO>>кормятся жуткими вибрациями при этом, то, боюсь, психбольницы были бы
 C> переполнены. А многие дети-то все видят и чувствуют!
 C> 
 C>  Так говорить может только человек ЛИЧНО наблюдавший поцесс этой КОРМЕЖКИ.
 C> Не
 C> могли бы Вы поделиться личным опытом контакта с этими существами, а также
 C> той
 C> защитой, благодаря которой Вам удалось приобрести столь ценный опыт и при
 C> этом
 C> не попасть в психбольницу. Мое детство прошло видимо как-то аномально - я
 C> этих
 C> существ не видел. Мои дети тоже вроде ничего подобного не наблюдали. Не
 C> кажется
 C> ли Вам - именно потому, что Ваши детские воспоминания наполнены подобными
 C> кошмарами Вы считаете их нормой?
 C> 
Ай-яй-яй. Никогда не любил личных вопросов.
1. В прошлом сообщении я совершенно однозначно указал, что не только не считаю
это нормой, но и попытался передать недопустимость таких вещей, как проведение
этих ужасных церемоний. Вы как-то странно меня поняли.
2. Вы переходите к практическим вопросам. Есть разные способы восприятия. Они
соответствуют тонким телам в человеке. Существует также восприятие Души и ее
высшей части. Сейчас зародился новый тип восприятия - разум клеток тела. Отвечу
вам, что я воспринимаю частью вышеперечисленных способов.
Естественно, что опыт, на который вы указываете, у меня был. Но он не носил
никакого трагического оттенка для меня, поскольку в то время осознанность была
достаточной. А осознанность и есть самая лучшая защита.
3. Если ребенок (и не только) восприимчив, то при нахождении в среде подобного
рода он неизбежно вступает в контакт с негативными вибрациями. Очень навряд ли,
что он будет кому-нибудь рассказывать об этом, тем более, если видит
предубеждение.

 DO>>Если бы люди знали - что есть смерть - они бы рассмеялись ...  Из-за  
 C> 
 DO>DO>>осознания своей глупости :))
 C> 
 C> Так расскажите! Посмеемся вместе:))) А лучше расскажите это родственникам
 C>только
 C> что потерявшим близкого человека и предложите ИМ посмеяться...
 C> 
Нет проблем. Я готов обсудить тему "смерти". Естественно до определенных
пределов, поскольку ограничен в некоторых знаниях и личном опыте. Но то, чем я
располагаю - к вашим услугам :))
Крупными мазками:
1. То, что люди называют смертью, есть процесс отрыва части тонких тел от
физического. Фактически это означает просто переход сознания в область,
непосредственно контактирующую с телом (это сначала). Если человек там осознан,
то он наблюдает все совершенно в точности, как если бы с телом он был связан. В
течении нескольких дней "сознание формы" (так назовем) присутствует в клетках
тела. Поэтому однозначно варварством можно считать сжигание тела до истечения
7-9 дней.
Сам процесс отрыва может быть как болезненным, так и мгновенным и незаметным.
Далее - если спросите.
2. О родственниках. Если стадия их развития заставляет их убиваться и
расплескивать на всех тяжелейшие (и Асурические, кстати) вибрации горя и
страдания из-за ухода близкого человека - ничем не могу помочь. Эта тема
очевидна.
3. Если вспомнить, что наша жизнь - есть набор опыта Души и ее работа здесь, на
Земле, то когда этап работы заканчивается - пора уходить. Что же в этом
трагичного? Другой вопрос, если осознана только малая часть ВНЕШНЕГО существа и
контакта с Душой нет - вот тут действительно могут быть жуткие страдания.

Но спешу вас заверить, что нет такого закона, по которому эволюционное развитие
может осуществляться только путем бесчисленных реинкарнаций. Это только этап,
хотя и длительный. Именно сейчас зарождается новый способ существования, который
не будет требовать сброса тела для эволюционного развития.
Вообще я перестану маскироваться и скажу, что если у вас будет искреннее
стремление узнать обо всем не из моих маленьких сообщений, а из литературы, где
описано в миллион раз больше (в основном опыт), то дам ссылку на главный сервер
по Интегральной Йоге.

 DO>>  ту силу, которая стояла за написанием Библии можно расценивать
 DO>> исключительно как демоническую, но очень высокого плана разума. 
 DO>> Так что не Бог запретил а бог (с маленькой буквы). И в это вся разница.
 DO>> Таких
 DO>> богов множество. И стоит ли за это так держаться?
 C> 
 C> Не кажется ли Вам что слово "исключительно" рождено Вашей претензией на
 C> истину
 C>в
 C> последней инстанции? Если Бог Библии для Вас демон, значит Вы тем самым
 C> причисляете себя к силам Ему противостоящим. Дальнейшие Ваши слова либо
 C> подтверждают мое мнение, либо свидетельствуют о том, что Вы Библии не
 C> читали.
 C> Хотелось бы верить в последнее. Прочитаете - вернемся к буквам большим и
 C>малым:)
 C> 
Увы. Библию я читал, да еще как! Правда в весьма раннем (но сознательном)
возрасте. Вообще мой путь начинался с Евангелий. (Библия была по ходу). Затем я
перечитал всех философов, какие только попадались студенту. Затем Бхагават-Гита
и Шри Кришна. Потом немного из христианства.
А вот затем было самое интересное ... :)))

Да. Бог Библии для меня - Асур (Демон.)
Ничего не могу сказать в свое оправдание :))
Насчет противостояния - не совсем точно. Но элементы есть.

 DO>> И игровая площадка (как скоро станет понятно) - тоже Он. Такая картина
 C> 
 DO>>избавляет
 DO>> всех от двойственностей человеческого ума, хотя и трудна для восприятия
 DO>> некоторыми областями ментала.
 C> 
 C> Насколько мне известно слово MENTAL в английском языке обозначает
 C> УМСТВЕННЫЙ,
 C> ПСИХИЧЕСКИЙ. Восприятие - ОДНА из функций психики. Так что же Вы понимаете
 C> под
 C> "двойственностями человеческого ума" и "восприятием НЕКОТОРЫМИ областями
 C> ментала"? Но звучит умно и дезординарно:)
 C> 
Дело в том, что когда вы приступаете к самоизучению, то в начале на это способен
только ум. Если вы настойчивы в своих стремлениях познать себя, то ИСКРЕННЕ
наблюдаете и исследуете собственный ум, свои эмоции, свое тело. Отсюда рождается
личный опыт и знание. Есть различные системы строения человека. Я придерживаюсь
той, которую подтвердил на личном опыте. Ум - это часть ментального тела
человека, которое содержит в себе много регионов. Это разные уровни ментального
сознания, поняв неприрывность и связь которых - вы понимаете все развитие
человечества и все религии в том числе.
Насчет двйственности: - это сам базовый принцип ума - разделение. Невозможно
понять, не отделив или не разделив. В верхних регионах ментала все совсем по
другому. Хотя разделение там присутствует вплоть до границы. (Иногда ее называют
Нирваной).

 DO>> Человек - игровая площадка и соглашающийся участник. Даже если бы человек
 DO>> не
 C> 
 DO>>был
 DO>> согласен, все равно Материя откроет лицо Духа.
 C> 
 C> Не могли бы Вы объяснить смысл последних четырех слов. А я думал, что уже
 C> ничем
 C> удивить меня не возможно...
 C> 
Это тоже я уже упоминал в предыдущих сообщениях. Всевышний проникнет
НЕПОСРЕДСТВЕННО в клетки человеческого тела. Напрямую, без посредников и их
условий.

 DO>> Взгляните !  Понятие греха - это уловка только для того, чтобы обратить
 C> 
 DO>>человека
 DO>> к несовершенствам мира. Сам движется в Себе к все большему совершенству,
 DO>>искусно
 DO>> маскируясь для ИГРЫ. Вообще идея греха - всегда сопровождается асурической
 DO>> вибрацией. Ничего в этом нет хорошего.
 C> 
 C>  Вы знаете как христиане классифицируют подобные высказывания и КОГО они
 C>считают
 C> их автором? Могу только констатировать , что Ваш бог и мой Бог действительно
 C> несовместимы. И однозначно Ваш противостоит моему.
 C> 
Если вы ПОЛНОСТЬЮ познаете вашего, то мы встретимся.
Когда-то это было движущей силой. Сейчас - препятствие.

 DO>> Если вы реально ощущаете свою
 DO>> Божественность, то никогда и никому не позволите ее унижать. Потому что
 DO>> это
 DO>> унижение Всевышнего.
 C> 
 C> "Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и
 C> пожнет"(Гал.6.7) А вот бог в защите нуждается безусловно так как может и
 C> будет
 C> унижен если будет претендовать на роль Бога. История эта стара как мир.
 C> Настоятельно рекомендую Вам почитать Библию. Ну очень интересная книга:)
 C> 
Читал. И не соглашусь. Во веки вечные именно этот мир, который враждебен по
отношению ко ВСЕМ посланцам Истины, распинал их и травил их и глумился над ними.
И всегда извращал их жизнь и их учение. Понимаю - что так было надо. Но суть от
этого не меняется.

 DO>> Вы называете термины, которые обозначают немного не то, что вы в них
 DO>> вкладываете. Все можно назвать энергией, но от этого ясней не становится.
 C> 
 C> Как интересно! Нельзя ли примеры терминов и вложения? Кстати как
 C> рассказывают
 C> физики (может врут?) энергией называют проявление материи во времени. А
 C> проявление материи в пространстве называют веществом.
 C>  
Это вечный спор о терминах. Можно договориться о ваших, - я соглашусь :))
Есть два нейтральных слова: "вещь"  и "вибрация". Очень удобно использовать :))

 DO>> Но хочу вас понять,- если вы ощущаете унижение, - неужели вам не
 DO>> интересно, 
 DO>> что в вас его испытывает? 
 C> 
 C> Вы знаете что произошло с сороконожкой, когда она попыталась выяснить что
 C>делает
 C> ее двадцать шестая нога, когда семнадцатая поднимается, а тридцать вторая
 C> опускается? С ней произошло то же, что по Вашим рассказам происходит с
 C>человеком
 C> ,который видит "существ кормящихся жуткими вибрациями", - она сошла с ума...
 C> И
 C> честное слово мне совершенно безразлично ЧТО во мне "его"(унижение)
 C> испытывает.
 C>  
Самопознание, как мне представляется - это основная задача, для которой мы живем
на Земле.

  DO>> Если мы чисты, то любая грязь не сможет нас задеть. А если задевает -
  DO>> значит
 C>  
  DO>>это
 DO>> КРАЙНЕ необходимо и есть, действительно, Милость.
 C> 
 C> Вот с этим я полностью согласен. Но опять же возникает вопрос: КАК ВЫ С
 C> ВАШИМ
 C> МИРОВОЗРЕНИЕМ МОГЛИ ДОЙТИ ДО ТАКОЙ МЫСЛИ?! Или Вы кокетничаете и в
 C> действительности думаете совсем не так, как пишите:) 
Странно.
Это естественный вывод из того, что я говорил. Могу написать все повторно :)) 
Либо другими терминами и другим языком.
Более того, можно видеть и знать, - ПОЧЕМУ если вы чисты грязь вас не задевает.
Можно узнать закономерности и механизм и восхититься Богом как Художником и
великим Изобретателем, что, естественно, не принижает Его других качеств :))

был рад ...
Дмитрий