Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Dmitry O.ВОПРОСЫ Полемика Replies: 7006 7012 Date : 01 Jul 2000 06:20 GMT From : Dmitry O. [totalsintez] (golden@mail.comset.net) To : Christian [Christian]
Здравствуйте, Христиан. DO>>Это же совершенно естественно. Ребенок и не может по-другому, поскольку DO>>находится в контакте со своей душой.(Бывают исключения) C> C> Мне всегда казалось, что человек в ЛЮБОМ ВОЗРАСТЕ не может НЕ находится в C> контакте со своей душой. В противном случае он становится НЕОДУШЕВЛЕННЫМ C> предметом. Вы другого мнения? Смотря что называть Душой. Именно в этом могут быть непонимания. Я говорю о той Душе, которая является изначально частью Всевышнего, т.е. ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЕЙ БОЖЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ. Для того, чтобы лучше видеть эти вещи надо прийти к согласию относительно строения человеческого существа. Та Душа, о которой я написал - это как бы активная, динамическая часть более высокого (общего) духовного существа. Мне проще излагать в терминах санскрита и если вы пожелаете, то в этом случае я могу подробно остановиться на строении. Так вот сознательный контакт со своей внутренней Божественностью (Душой) означает по сути просветление, поскольку сознание становится Божественным. Просто ощущать воздействие внутреннего Бога в себе - это считается ОЧЕНЬ высокой стадией духовного развития. Как правило, люди имеют воздействие Души как слабое излучение, которое проходит сквозь тольщу ментальных и витальных наслоений. (Обратите вниамание - я говорю сейчас о той части Божества в человеке, которую принято называть Душой, поскольку есть и другие части, называемые этим же словом.) Ребенок не имеет изначально напластований ментальных конструкций, жесткого закрепление сознания и контакт с Душой прост и естественен, тем более, что именно Она всем управляет - от рождения до малейших "случайностей". Поэтому и считается, что дети - чисты и ближе к Всевышнему. (Это большая тема - можно трактаты писать, а у нас цель - другая.) C> DO>>Взрослые передают именно свое понимание вопроса "смерти", DO>которое C> DO>>сформировано в DO>>основном в силу тех или иных привычек. C> C> Не могли бы Вы назвать ПРИВЫЧКИ, в силу которых формируется ПОНИМАНИЕ C> смерти? C> Мы практически все делаем в силу привычек. Привычками являются еда, сон, манера мыслить, чувствовать - и даже сама смерть является привычкой.Это тупой автоматизм повторения одних и тех же вибраций. Трансформировать это можно только восходя в духовном изменении выше определенного предела. DO>> Если бы люди видели тех существ, которые обитают и DO>>кормятся жуткими вибрациями при этом, то, боюсь, психбольницы были бы C> переполнены. А многие дети-то все видят и чувствуют! C> C> Так говорить может только человек ЛИЧНО наблюдавший поцесс этой КОРМЕЖКИ. C> Не C> могли бы Вы поделиться личным опытом контакта с этими существами, а также C> той C> защитой, благодаря которой Вам удалось приобрести столь ценный опыт и при C> этом C> не попасть в психбольницу. Мое детство прошло видимо как-то аномально - я C> этих C> существ не видел. Мои дети тоже вроде ничего подобного не наблюдали. Не C> кажется C> ли Вам - именно потому, что Ваши детские воспоминания наполнены подобными C> кошмарами Вы считаете их нормой? C> Ай-яй-яй. Никогда не любил личных вопросов. 1. В прошлом сообщении я совершенно однозначно указал, что не только не считаю это нормой, но и попытался передать недопустимость таких вещей, как проведение этих ужасных церемоний. Вы как-то странно меня поняли. 2. Вы переходите к практическим вопросам. Есть разные способы восприятия. Они соответствуют тонким телам в человеке. Существует также восприятие Души и ее высшей части. Сейчас зародился новый тип восприятия - разум клеток тела. Отвечу вам, что я воспринимаю частью вышеперечисленных способов. Естественно, что опыт, на который вы указываете, у меня был. Но он не носил никакого трагического оттенка для меня, поскольку в то время осознанность была достаточной. А осознанность и есть самая лучшая защита. 3. Если ребенок (и не только) восприимчив, то при нахождении в среде подобного рода он неизбежно вступает в контакт с негативными вибрациями. Очень навряд ли, что он будет кому-нибудь рассказывать об этом, тем более, если видит предубеждение. DO>>Если бы люди знали - что есть смерть - они бы рассмеялись ... Из-за C> DO>DO>>осознания своей глупости :)) C> C> Так расскажите! Посмеемся вместе:))) А лучше расскажите это родственникам C>только C> что потерявшим близкого человека и предложите ИМ посмеяться... C> Нет проблем. Я готов обсудить тему "смерти". Естественно до определенных пределов, поскольку ограничен в некоторых знаниях и личном опыте. Но то, чем я располагаю - к вашим услугам :)) Крупными мазками: 1. То, что люди называют смертью, есть процесс отрыва части тонких тел от физического. Фактически это означает просто переход сознания в область, непосредственно контактирующую с телом (это сначала). Если человек там осознан, то он наблюдает все совершенно в точности, как если бы с телом он был связан. В течении нескольких дней "сознание формы" (так назовем) присутствует в клетках тела. Поэтому однозначно варварством можно считать сжигание тела до истечения 7-9 дней. Сам процесс отрыва может быть как болезненным, так и мгновенным и незаметным. Далее - если спросите. 2. О родственниках. Если стадия их развития заставляет их убиваться и расплескивать на всех тяжелейшие (и Асурические, кстати) вибрации горя и страдания из-за ухода близкого человека - ничем не могу помочь. Эта тема очевидна. 3. Если вспомнить, что наша жизнь - есть набор опыта Души и ее работа здесь, на Земле, то когда этап работы заканчивается - пора уходить. Что же в этом трагичного? Другой вопрос, если осознана только малая часть ВНЕШНЕГО существа и контакта с Душой нет - вот тут действительно могут быть жуткие страдания. Но спешу вас заверить, что нет такого закона, по которому эволюционное развитие может осуществляться только путем бесчисленных реинкарнаций. Это только этап, хотя и длительный. Именно сейчас зарождается новый способ существования, который не будет требовать сброса тела для эволюционного развития. Вообще я перестану маскироваться и скажу, что если у вас будет искреннее стремление узнать обо всем не из моих маленьких сообщений, а из литературы, где описано в миллион раз больше (в основном опыт), то дам ссылку на главный сервер по Интегральной Йоге. DO>> ту силу, которая стояла за написанием Библии можно расценивать DO>> исключительно как демоническую, но очень высокого плана разума. DO>> Так что не Бог запретил а бог (с маленькой буквы). И в это вся разница. DO>> Таких DO>> богов множество. И стоит ли за это так держаться? C> C> Не кажется ли Вам что слово "исключительно" рождено Вашей претензией на C> истину C>в C> последней инстанции? Если Бог Библии для Вас демон, значит Вы тем самым C> причисляете себя к силам Ему противостоящим. Дальнейшие Ваши слова либо C> подтверждают мое мнение, либо свидетельствуют о том, что Вы Библии не C> читали. C> Хотелось бы верить в последнее. Прочитаете - вернемся к буквам большим и C>малым:) C> Увы. Библию я читал, да еще как! Правда в весьма раннем (но сознательном) возрасте. Вообще мой путь начинался с Евангелий. (Библия была по ходу). Затем я перечитал всех философов, какие только попадались студенту. Затем Бхагават-Гита и Шри Кришна. Потом немного из христианства. А вот затем было самое интересное ... :))) Да. Бог Библии для меня - Асур (Демон.) Ничего не могу сказать в свое оправдание :)) Насчет противостояния - не совсем точно. Но элементы есть. DO>> И игровая площадка (как скоро станет понятно) - тоже Он. Такая картина C> DO>>избавляет DO>> всех от двойственностей человеческого ума, хотя и трудна для восприятия DO>> некоторыми областями ментала. C> C> Насколько мне известно слово MENTAL в английском языке обозначает C> УМСТВЕННЫЙ, C> ПСИХИЧЕСКИЙ. Восприятие - ОДНА из функций психики. Так что же Вы понимаете C> под C> "двойственностями человеческого ума" и "восприятием НЕКОТОРЫМИ областями C> ментала"? Но звучит умно и дезординарно:) C> Дело в том, что когда вы приступаете к самоизучению, то в начале на это способен только ум. Если вы настойчивы в своих стремлениях познать себя, то ИСКРЕННЕ наблюдаете и исследуете собственный ум, свои эмоции, свое тело. Отсюда рождается личный опыт и знание. Есть различные системы строения человека. Я придерживаюсь той, которую подтвердил на личном опыте. Ум - это часть ментального тела человека, которое содержит в себе много регионов. Это разные уровни ментального сознания, поняв неприрывность и связь которых - вы понимаете все развитие человечества и все религии в том числе. Насчет двйственности: - это сам базовый принцип ума - разделение. Невозможно понять, не отделив или не разделив. В верхних регионах ментала все совсем по другому. Хотя разделение там присутствует вплоть до границы. (Иногда ее называют Нирваной). DO>> Человек - игровая площадка и соглашающийся участник. Даже если бы человек DO>> не C> DO>>был DO>> согласен, все равно Материя откроет лицо Духа. C> C> Не могли бы Вы объяснить смысл последних четырех слов. А я думал, что уже C> ничем C> удивить меня не возможно... C> Это тоже я уже упоминал в предыдущих сообщениях. Всевышний проникнет НЕПОСРЕДСТВЕННО в клетки человеческого тела. Напрямую, без посредников и их условий. DO>> Взгляните ! Понятие греха - это уловка только для того, чтобы обратить C> DO>>человека DO>> к несовершенствам мира. Сам движется в Себе к все большему совершенству, DO>>искусно DO>> маскируясь для ИГРЫ. Вообще идея греха - всегда сопровождается асурической DO>> вибрацией. Ничего в этом нет хорошего. C> C> Вы знаете как христиане классифицируют подобные высказывания и КОГО они C>считают C> их автором? Могу только констатировать , что Ваш бог и мой Бог действительно C> несовместимы. И однозначно Ваш противостоит моему. C> Если вы ПОЛНОСТЬЮ познаете вашего, то мы встретимся. Когда-то это было движущей силой. Сейчас - препятствие. DO>> Если вы реально ощущаете свою DO>> Божественность, то никогда и никому не позволите ее унижать. Потому что DO>> это DO>> унижение Всевышнего. C> C> "Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и C> пожнет"(Гал.6.7) А вот бог в защите нуждается безусловно так как может и C> будет C> унижен если будет претендовать на роль Бога. История эта стара как мир. C> Настоятельно рекомендую Вам почитать Библию. Ну очень интересная книга:) C> Читал. И не соглашусь. Во веки вечные именно этот мир, который враждебен по отношению ко ВСЕМ посланцам Истины, распинал их и травил их и глумился над ними. И всегда извращал их жизнь и их учение. Понимаю - что так было надо. Но суть от этого не меняется. DO>> Вы называете термины, которые обозначают немного не то, что вы в них DO>> вкладываете. Все можно назвать энергией, но от этого ясней не становится. C> C> Как интересно! Нельзя ли примеры терминов и вложения? Кстати как C> рассказывают C> физики (может врут?) энергией называют проявление материи во времени. А C> проявление материи в пространстве называют веществом. C> Это вечный спор о терминах. Можно договориться о ваших, - я соглашусь :)) Есть два нейтральных слова: "вещь" и "вибрация". Очень удобно использовать :)) DO>> Но хочу вас понять,- если вы ощущаете унижение, - неужели вам не DO>> интересно, DO>> что в вас его испытывает? C> C> Вы знаете что произошло с сороконожкой, когда она попыталась выяснить что C>делает C> ее двадцать шестая нога, когда семнадцатая поднимается, а тридцать вторая C> опускается? С ней произошло то же, что по Вашим рассказам происходит с C>человеком C> ,который видит "существ кормящихся жуткими вибрациями", - она сошла с ума... C> И C> честное слово мне совершенно безразлично ЧТО во мне "его"(унижение) C> испытывает. C> Самопознание, как мне представляется - это основная задача, для которой мы живем на Земле. DO>> Если мы чисты, то любая грязь не сможет нас задеть. А если задевает - DO>> значит C> DO>>это DO>> КРАЙНЕ необходимо и есть, действительно, Милость. C> C> Вот с этим я полностью согласен. Но опять же возникает вопрос: КАК ВЫ С C> ВАШИМ C> МИРОВОЗРЕНИЕМ МОГЛИ ДОЙТИ ДО ТАКОЙ МЫСЛИ?! Или Вы кокетничаете и в C> действительности думаете совсем не так, как пишите:) Странно. Это естественный вывод из того, что я говорил. Могу написать все повторно :)) Либо другими терминами и другим языком. Более того, можно видеть и знать, - ПОЧЕМУ если вы чисты грязь вас не задевает. Можно узнать закономерности и механизм и восхититься Богом как Художником и великим Изобретателем, что, естественно, не принижает Его других качеств :)) был рад ... Дмитрий


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList