Subject: Re: Dmitry O.ВОПРОСЫ.Сразу всем. 
Replies: 7030
Date   : 02 Jul 2000 13:17 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Dmitry O. [totalsintez] (golden@mail.comset.net)

Здравствуйте, Дмитрий!:-)

 DO>  много чего я мог бы им сказать и
 DO> успокоить, что я не монстр какой-нибудь и ОЧЕНЬ глубоко их понимаю. Просто,
 DO> вероятно, всему свое время. 

Ну вот!:-)) Говорите, что уже испытываете к участникам "нечто большее",
успокаиваете, что не монстр. И сразу - "за дверь":

  DO>  Просто,  вероятно, всему свое время. 

А, можно, оно будет сейчас:-))? 

 DO>  Все остальное можно
 DO> спросить, - а додумывать-то зачем?

Спрашиваю: в чем концептуальная суть интегральной йоги, принципиально отличная
от других - йог, учений, религий, философий, "литератур"? 

D>>Вообще я перестану маскироваться и скажу, что если у вас будет 
D>>искреннее стремление узнать обо всем не из моих маленьких 
D>>сообщений, а из литературы, где описано в миллион раз больше (в 
D>>основном опыт), то дам ссылку на главный сервер по Интегральной 
D>>Йоге. 

У меня - желание искреннее. Не исключаю, что попав на этот сервер, буду много и
долго изучать его материалы. Но мое искреннее желание узнавать еще и еще имеет
шишки на тему "объять необъятное". Пусть не знаю, но, думаю, что немножко
предстваляю СКОЛЬКО есть (и еще может быть) ответвлений у каждого учения. Равно,
как и трактовок учений "корневых". А сколько может быть личных восприятий
таковых и личного опыта!!! Может потому и выбрала для себя в хоть какие-то
"якоря", - первоисточники и просто личный опыт (свой, чужой). О первоисточниках
(интегральной йоги) пока не могу ничего сказать, а опыт чтения (восприятия)
Ваших сообщений пока такой: любопытству (интересу) разогреваться дальше некуда,
своего рода критическая точка кипения уже есть. Без никакого цитатника в
сумочке, который готов поработать газовым балончиком и без подозрительной опаски
- "Чужие":-)). Потому просто прошу  - не погубите интерес:-)))! Пусть это
будетВаше понимание или Ваш опыт, а не "первоисточников", но тем не менее - что
же в интегральной йоге является принципиально новым, просто принципиальным? Или
другим, - опять же, - отличным от остальных?

 DO> Лишь бы шли. И мешать им в этом не хочу, чтобы не быть в чужом монастыре
 DO> со своим уставом. Просто я прельстился свободной дискуссией и обменом
 DO> мнениями
 DO>и
 DO> удивлен, что так близко к сердцу воспринимается другое мнение, хотя это,
 DO> как
 DO>мне
 DO> казалось, вещь совершенно естественная. Вернее, я вижу, почему так
 DO> происходит,
 DO> но считал, что участники умудрены и закалены долгим участием :)))) 

DO> И я прекрасно знаю, что новое знание, по-иному сформулированное, может быть
 DO> болезненным для привычного восприятия.
 
Не могу сказать, что мое участие на форуме долгое, но могу сказать, чем точно
оно все "умудряется" и "умудряется" в связи с дискуссиями "по смежным
направлениям": отношением к многозначительным намекам, что  "продолжение
следует" (D>>А вот затем было самое интересное ... :))). К интригующим
"продолжение следует" стала относиться проше.  Опыт показывает: еще не факт, что
"самое интересное" будет скоро. Тут уж хочешь - не хочешь, а закалишься и
научищься ждать. Или в один прекрасный день не выдержишь и начнешь с акцентом
требовать: "Имя, сестра, имя!". Так что более "болезненно", наверное,
воспринимается все же не новое знание, а формы, в которых тебя к нему готовят, -
ну кто ж это выдержит спокойно ждать, когда интересно?:-)). Тут и до фантазий
рукой подать, когда от нетерпения начинаешь сам придумывать возможные ходы мысли
"интригующего". Который справедливо скажет: а я этого не говорил. Вот и
дискуссия, иной раз, завязалась:-)) А Вы говорите:


 DO>  Все остальное можно
 DO> спросить, - а додумывать-то зачем?

Не зачем, получается, а   п о ч е м у ! :-))

 
Так что полностью присоединяюсь к словам Сергея о том, что

>>>>Звучит интригующе. ;) И что же было затем?

И приношу извинения всем участникам, что слово "интересно" у меня получилось на
этот раз длинной в страницу:-))

С уважением,
Ирина.