Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Астрология и помощь Полемика Replies: 7059 7063 Date : 03 Jul 2000 15:08 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Christian [Christian]
Здравствуйте, Кристиан! Прочитала Ваш ответ Валентине и хочу задать некоторые вопросы. VK>> По-моему мнению, астрология нужна для того, чтобы VK>> более VK>> точно понять человека, который сидит напротив, пришёл за советом. C> Наверное не только понять, но и помочь. Но не поняв не поможешь. Наверное, если совсем схематично, то понять человека можно в двух направлениях: - так, как способен сам понимающий (чувствующий) - так, как хочет человек, чтобы его поняли (почувствовали) Наибольшее количество примеров и вариантов пересечения этих двух "направлений" понимания я встречала в книге А.Подводного "Высшие архетипы". А в жизни - сплошь и рядом. Вы никогда не слышали слов: "Ну почему, он (она) не понимает меня?" (имея при этом в виду, - "понимает так, как я этого хочу"). Или такой формулировки: "Тебя понять так, как ты этого хочешь или так, как я могу (чувствую, считаю нужным)?". Как бы я сейчас не утрировала и не огрубляла, но, очевидно, "процесс" понимания, также как и любой другой процесс взаимодействия с людьми, может иметь, как экстравертную, так и интровертную характеристики (по преимуществу). Я это к тому, что людям, у которых преобладает экстравертная установка, в той или иной мере склонны к экспансии - своих ценностей, понимания, взглядов, мнений и в общем-то, как правило (IMXO), ориентированы на то, что ПОМОЧЬ другому человеку в принципе ВОЗМОЖНО. Исходя при этом из СВОИХ представлений о "положении вещей". Рано или поздно, но наверное, любой человек, который сознательно "делает" помощь другому сталкивается с тем, что как ни благи были намерения, а результат, скажем так, оказался не совсем... Конечно, чуть ли не "идеальной" оказывается позиция, когда человек идет не просто от себя, а от "объективности" астрологии или другой формы опосредования, - от научной дисциплины или религиозной системы. Проще говоря, когда помагающий (понимающий)подстраховывает свою "субъективность" той или иной "обективностью". И тем самым вольно или невольно, но УСЕКАЕТ другого человека до "закономерностей", "истин" выбранного в критерии ПОНИМАНИЯ знания, учения или даже религии. Но даже не в понимании дело, скорее - в сознательной установке на ПОМОЩЬ, которая в конечном счете оказывается не чем иным как личной формой служения тем истинам, которые человек считает истинными и "большими", чем он сам. Не так? И даже самое внимательное отношение к человеку, которому эта ПОМОЩЬ оказывается, даже ЛЮБОВЬ к этому человеку неизбежно оказываются не прямыми, не чистыми, а опосредованными, "профессиональными". Прочитав этот Ваш ответ, мне показалось, что именно установка на ПОМОЩЬ оказывается самым скользким звеном в любой системе "Я и мои действия, мои мотивы и аргументы (моя религия, наука, вера, астрология, etc). Я абсолютно согласна с Альбертом, как-то сказавшим здесь, что человек может помочь себе только сам. Не помню, где это было сказано, но смысл, по-моему, такой. Во всяком случае именно этот смысл я разделяю. Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь, что человек человеку может только ДАТЬ, предложить, - свои знания, опыт, любовь, тепло - то, что у него есть и то, что он может дать. То есть ОТДАТЬ. НАСОВСЕМ и без вмешательства в то, что с этим будет сделано. И без манипулирования (прямых или косвенных условий)в процессе отдачи. В противном случае, на юридическом языке это называется сделка. А уж сделка чего и с чем, кого и с кем, - вопрос следующий. Мне кажется, что корень очень многих проблем и недоразумений именно здесь. Особенно в вопросах, которые касаются отношений, чувств, веры, - любых "эмоций" и "интеллигенций". Когда речь идет о профессиональной помощи (врача, юриста, кондуктора, астролога, священника), - речь идет все-таки о специализированной системе действий, определяемых в первую очередь профессией. Я внимательно читала Ваши сообщения, могу только поклониться Вашей убежденности, но не могу избавиться от ощущения чего-то неоднократно опосредованного. И сомнения - в связи с так часто звучащим словом СТРАХ. Страх смерти, а теперь уже и страх ... человека, с которым идет разговор, встреча??? Ну почему, зачем СТРАХ? Почему не ЛЮБОВЬ?!! Просто, без посредников? C> Астрологическая защита - полный бред. Как можно помочь человеку если его C>боишся? Почему вдруг "если его боищься"? Ни разу, ни в однолм из сообщений темы астрологии на этом форуме не получали такого оборота. Этот ход мысли встретила только сейчас и только у Вас. Привожу эти слова в контексте сказанного. C> Астрологическое знание по своим C> возможностям и уникальным особенностям не имеет себе равных в мире. Но ее C> способность созидать или разрушать зависит не столько от профессионализма, C> сколько от религиозной ориентации астролога так как именно она устанавливает C> критерий профессиональной самооценки. Астрологическая этика это, мягко C> выражаясь, безразмерный чулок принимающий форму по заказу владельца. C> Астрологическая защита - полный бред. Как можно помочь человеку если его C>боишся? C> А любовь к ближнему - лучший иммунитет от любой энергетической пакости. Могу C> только пожелать Вам поскорее определиться в Вашей вере. И не промахнуться, C> так C> как промашки в этой сфере приводят к печальным последствиям. Кристиан, есть выражение, которое разделяю - "Цель науки - наука, цель искусства - искусство" и которое могу продолжить - цель любви - любовь. Как и смысл веры - вера. Я никак не могу понять, зачем вере - астрология? Вера или есть, или нет. Или приходит, или нет. Пусть и в какое-то свое время. Не помню точную цитату из Библии, - сомневающийся не совершенен в любви. Наверное, как и в вере. Вопросы религии - проблемы конфессий. Как вопросы веры могут быть вопросами астролоиги? Это вопросы скорее сердца, чем убеждений. Это все равно, что прийти на консультацию к астрологу, который будет говорить - ты Ивана не люби, а люби Петра. И приведет аргументы, которые будут более, чем убедительны. Это - мои ощущения, соображения после Вашего сообщения и мне они не нравятся. Потому что о любви понятнее (короче) на ее языке. Как и о вере - на языке веры. Потому и обращаюсь к Вам с просьбой о разъяснении. С уважением, Ирина.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList