Subject: Re: Интересный случай  
Replies: 7188
Date   : 07 Jul 2000 06:11 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Тина [Tinka] (mazko@mail.ru)

 Здравствуйте Тина!

T>Очень интересно: зачем человек ставит оценки другому человеку? 
T>Является ли это действие заложенным ему в мозг (головной или 
T>спинной), в виде химических процесов или это чисто трюк социума? 
T>Когда (какие условия в момент её произнесения) полученная оценка 
T>является стимулом для развития, а когда для самоистязания.

Выставление оценок, imho, это чисто Юпитерианская функция. Юпитер любит все
расставить по полочкам и каждому указать его место. ;))))

T>"высказаться", "по возможности провести анализ" - это не призыв к действию?

Так мы, все здесь присутствующие, imho, и собрались для того, что бы
высказываться, проводить анализ с синтезом, а также делать оценки и 
обмениваться ими. В этом суть Форума как таковая.  Не представляю, чем здесь еще
можно заниматься ;)))))

T>Согласна, что есть разница между оценкой и императивным действием.
T>T>Пожалуйста,

T>для меня, невежи, уточните смысл слова "императивный". 

Может мое толкование и будет отличаться от правильного, но я воспринимаю понятие
"императивный", как отмена или запрещение, ну или что-то в этом роде. imho,
императивными дейтвиями мог считаться призыв к отключению, или запрещение
обсуждать определенные темы, и т.д. .

T>И ещё. Как определить, когда другому человеку "до фени"? 

Тут не могу дать даже совета. ;)))) Наверно, жизненный опыт должен подсказать.
;))))))

T>Сергей, у меня куча всяких собственных мыслей на вышенаписанные вопросы. А
T>T>так

T>же готовность говорить об этом. Ждём-с Ваших импульсов навстречу. :) 

Честно говоря, не понял. imho, если хочется сказать - скажи ...:))))))) Почему в
этом процессе мои импульсы играют большую роль? ;)))

T>Совершенно нет причин не верить, просто знаю (по себе, конечно), что

T>T>провозглашать какие-то принципы легче, чем им следовать. 

Это точно, карма она такая, сама за собой присматривает ;)))))

T>Насчёт, Лилит - тема до сих пор спорная. Совершенно её (лилит) не
T>T>использую. 

А зъя, сударыня, зъя, весьма полезная планета. ;))))))

T>перечитала, что такое "стирание личной истории". Цепочка такая:  остановка

T>T>внутреннего диалога, потому что этот диалог фиксирует  наше понимание о нас,

T>T>T>потому что это способствует постоянным  мыслям о себе самом одинаково,
T>T>потому,

T>T>T>что тогда мы стремимся  создать один имидж, чем сразу "кормим" мнение T>о
T>T>себе

T>T>T>других людей,  что потом мешает нам измениться (держит энергетика
T>T>T>T>большого

T>T>T>количества людей). Т.е. доказывая СВОЁ - мы фиксируем личную  T>историю.
T>T>T>Вот
T>так

T>T>T>я это поняла. 

imho, о кастаньедовских практиках лучше читать у Кастаньеды, а не из вторичных
источников, типа этого Мареза. Как писал Кастаньеда, у него только две(!)
настоящих ученицы: Флоринда Донер и Тайша Абеляр. Это сновидящая и сталкер из
его группы. Остальное от лукавого, выпущенное на волне интереса к этой теме.
;)))))

В Вашем отрывке все переставлено с ног на голову, поскольку Вы не остановите
внутренний диалог, пока не избавитесь от личной истории. ;)))
Во всяком случае, самостоятельно точно не остановите.
И с имиджем здесь совершенно не верно. Имидж кормите не Вы, имидж кормят другие,
те кто о Вас думает, а Вы, в это время занимаетесь своими делами. ;)))))) Как Вы
думаете, зачем Кастаньеда книжки писал и себе новую личную историю сочинял?

T>вай, между делом я вычисляю Ваш гороскоп! Ах какая я умничка! 

Желаю успехов!
Сергей Евтушенко.