Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Проект Правил - предложения Date : 07 Jul 2000 16:53 GMT From : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru) To : All
Добрый день! Проект в целом мне понравился, но есть некоторые нюансы. В п.4.4. про тип сообщений "Полемика" сказано, что снимаются ограничения на личные "наезды", но при этом недопустимы личные оскорбления. Мне кажется, следует более чётко оговорить, что здесь понимается под личными "наездами" и в чём их отличие от личных оскорблений. В том же пункте написано, что в сообщениях типа "Полемика" нет ограничений на иронию и сарказм, но в п. 5.3. саркастическая ирония в рамках Круглого Стола трактуется как абсолютно недопустимая. Вообще, следует основательно подумать над определениями "вызывающего поведения" и т.п. Здесь всё настолько зависит от трактовки и восприятия конкретного человека... Например, в ответ на какое-то сообщение участник форума отреагировал словами: "Ну да, как же!.." Эту фразу можно просто посчитать эквивалентом грустного вздоха, но при желании в этой фразе можно найти и иронию, и насмешку, и сарказм. Попробуй определи, что имел в виду автор! Далее, пункт 5.8: "Тип общения: обычный (типы сообщений 1-3), эмоциональный (тип сообщения 5), несерьезный (тип сообщения 6) или полемика (тип сообщения 4) -- задается автором корневого, инициирующего дискуссию сообщения. ВСЕ ДИСКУССИИ В РАМКАХ ЗАЯВЛЕННОЙ ТЕМЫ ОБЯЗАНЫ ПОДЧИНЯТЬСЯ ПРАВИЛАМ, УСТАНОВЛЕННЫМ ТИПОМ ИСХОДНОГО СООБЩЕНИЯ." Это правило не работает и сейчас, да и не стоит, чтобы оно работало в будущем. Почему, собственно, на несерьёзное сообщение я не могу ответить эмоциональным сообщением, а на эмоциональное - ответить информационным? ЗАПРЕЩАТЬ участникам реагировать в Круглом Столе на действия Модератора я бы тоже не стал. Представляется, что вполне достаточно настоятельно РЕКОМЕНДОВАТЬ реагировать на действия Модератора по е-мэйлу. Но ведь реакция людей не всегда ограничивается выпаливанием в лицо "Борис, ты не прав!" :) Скажем, кому-то определённый поступок модератора показался необоснованным или чересчур строгим, и этот человек хочет поделить своими сомнениями с ДРУГИМИ УЧАСТНИКАМИ ФОРУМА и узнать ИХ мнение по этому поводу, а реакция МОДЕРАТОРА ему уже ясна. Что же, каждый раз писать мэйлы про свои сомнения каждому из участников круглого стола? Ещё хочу предложить как-то по-особому обозначать сообщения, НЕ связанные с астрологией. Всё-таки большинство участников круглого стола интересуется именно астрологическими вопросами. Поэтому, из уважения к таким людям, предлагаю обязать авторов тех сообщений, в которых НЕ говорится непосредственно об астрологических вопросах, в начале темы своего сообщения ставить какой-либо специальный знак - скажем, сокращение "N-A" (non-astrological) или просто звёздочку, или что-нибудь подобное. P.S. Техническое: Очень бы хотелось, чтобы была возможность от текста сообщения переходить непосредственно к следующему сообщению по ТОЙ ЖЕ ТЕМЕ. С наилучшими пожеланиями, Денис Куталёв


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList