Subject: Проект Правил - предложения
Date   : 07 Jul 2000 16:53 GMT
From   : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)
To     : All

Добрый день!

Проект в целом мне понравился, но есть некоторые нюансы.

В п.4.4. про тип сообщений "Полемика" сказано, что снимаются ограничения на
личные "наезды", но при этом недопустимы личные оскорбления. Мне кажется,
следует более чётко оговорить, что здесь понимается под личными "наездами" и в
чём их отличие от личных оскорблений.
В том же пункте написано, что в сообщениях типа "Полемика" нет ограничений на
иронию и сарказм, но в п. 5.3. саркастическая ирония в рамках Круглого Стола
трактуется как абсолютно недопустимая.
Вообще, следует основательно подумать над определениями "вызывающего поведения"
и т.п. Здесь всё настолько зависит от трактовки и восприятия конкретного
человека... Например, в ответ на какое-то сообщение участник форума отреагировал
словами: "Ну да, как же!.." Эту фразу можно просто посчитать эквивалентом
грустного вздоха, но при желании в этой фразе можно найти и иронию, и насмешку,
и сарказм. Попробуй определи, что имел в виду автор!

Далее, пункт 5.8: "Тип общения: обычный (типы сообщений 1-3), эмоциональный (тип
сообщения 5), несерьезный (тип сообщения 6) или полемика (тип сообщения 4) --
задается автором корневого, инициирующего дискуссию сообщения. ВСЕ ДИСКУССИИ В
РАМКАХ ЗАЯВЛЕННОЙ ТЕМЫ ОБЯЗАНЫ ПОДЧИНЯТЬСЯ ПРАВИЛАМ, УСТАНОВЛЕННЫМ ТИПОМ
ИСХОДНОГО СООБЩЕНИЯ."
Это правило не работает и сейчас, да и не стоит, чтобы оно работало в будущем.
Почему, собственно, на несерьёзное сообщение я не могу ответить эмоциональным
сообщением, а на эмоциональное - ответить информационным?

ЗАПРЕЩАТЬ участникам реагировать в Круглом Столе на действия Модератора я бы
тоже не стал. Представляется, что вполне достаточно настоятельно РЕКОМЕНДОВАТЬ
реагировать на действия Модератора по е-мэйлу. Но ведь реакция людей не всегда
ограничивается выпаливанием в лицо "Борис, ты не прав!" :) Скажем, кому-то
определённый поступок модератора показался необоснованным или чересчур строгим,
и этот человек хочет поделить своими сомнениями с ДРУГИМИ УЧАСТНИКАМИ ФОРУМА и
узнать ИХ мнение по этому поводу, а реакция МОДЕРАТОРА ему уже ясна. Что же,
каждый раз писать мэйлы про свои сомнения каждому из участников круглого стола?

Ещё хочу предложить как-то по-особому обозначать сообщения, НЕ связанные с
астрологией. Всё-таки большинство участников круглого стола интересуется именно
астрологическими вопросами. Поэтому, из уважения к таким людям, предлагаю
обязать авторов тех сообщений, в которых НЕ говорится непосредственно об
астрологических вопросах, в начале темы своего сообщения ставить какой-либо
специальный знак - скажем, сокращение "N-A" (non-astrological) или просто
звёздочку, или что-нибудь подобное.

P.S. Техническое: Очень бы хотелось, чтобы была возможность от текста сообщения
переходить непосредственно к следующему сообщению по ТОЙ ЖЕ ТЕМЕ.

С наилучшими пожеланиями, Денис Куталёв