Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Проект Правил Круглого Стола Replies: 7219 Date : 08 Jul 2000 12:12 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : All
Добрый день! DK> Мне кажется, следует более чётко оговорить, что здесь понимается под DK> личными "наездами" и в чём их отличие от личных оскорблений. Сергей, на мой взгляд, предложил вполне адекватное решение: SE> Предлагаю разрешить иронию и сарказм в отношении высказываний и SE> поведения оппонента, но не против его личности. SE> положительная или отрицательная оценка действий оппонента, SE> сделанная в стилях "Полемика" и "Эмоциональное высказывание" SE> не должна быть наказуема. DK> Далее, пункт 5.8 DK> Это правило не работает и сейчас, да и не стоит, чтобы оно работало DK> в будущем. Почему, собственно, на несерьёзное сообщение я не могу DK> ответить эмоциональным сообщением, а на эмоциональное - ответить DK> информационным? Согласен. Думаю, от пункта 5.8 нужно оставить только: 5.8. Запрещается отвечать на сообщения любых других типов, инициированием дискуссии 4-ого типа (полемикой). Сообщения четвертого типа, инициирующие полемику, должны содержать конструктивные предложения или гипотезы, предлагаемые на обсуждение. DK> ЗАПРЕЩАТЬ участникам реагировать в Круглом Столе на действия Модератора DK> я бы тоже не стал. Денис, многолетный опыт ФИДО учит тому, что эха (Форум, Круглый Стол) - НЕ МЕСТО для обсуждений/оспариваний действий Модератора, жалоб на других участников, взываний к применению санкций и т.п. Ни к чему хорошему это не приводит. DK> Скажем, кому-то определённый поступок модератора показался DK> необоснованным или чересчур строгим, и этот человек хочет поделить DK> своими сомнениями с ДРУГИМИ УЧАСТНИКАМИ ФОРУМА и узнать ИХ мнение DK> по этому поводу, а реакция МОДЕРАТОРА ему уже ясна. Что же, каждый раз DK> писать мэйлы про свои сомнения каждому из участников круглого стола? Да и только так. Кроме того, те, кто не согласен с Модератором, вольны ему высказывать свое несогласие, и если таковых будет много, Модератор может изменить свое решение. Ради этого не следует засорять Форум ненужными разборками. DK> Ещё хочу предложить как-то по-особому обозначать сообщения, НЕ связанные DK> с астрологией. Всё-таки большинство участников круглого стола DK> интересуется именно астрологическими вопросами. Поэтому, из уважения к DK> таким людям, предлагаю обязать авторов тех сообщений, в которых НЕ DK> говорится непосредственно об астрологических вопросах, в начале темы DK> своего сообщения ставить какой-либо специальный знак На самом этот вопрос решается намного проще: созданием НЕСКОЛЬКИХ ПОДАЗДЕЛОВ Круглого Стола, где будут обсуждаться неастрологические темы. Нужно, видимо, было написать об этом сразу, так как это давно планировалось сделать. В свете этого, первый пункт Правил будет выглядеть примерно так: 1. Тематика 1.1. Круглый Стол Astrologer.ru предназначен для общения на темы астрологии и иных дисциплинам, которые принято относить к оккультным или эзотерическим. 1.2. В рамках Круглого Стола существуют тематические секции с более четко обозначенной, узкой тематикой: 1.2.1. Общая Астрология 1.2.2. Практическая Астрология (практические примеры, обмен опытом) 1.2.3. Религия, философия и духовные практики 1.2.4. .......... Предлагайте тематику и названия секций. DK> P.S. Техническое: Очень бы хотелось, чтобы была возможность от текста DK> сообщения переходить непосредственно к следующему сообщению по DK> ТОЙ ЖЕ ТЕМЕ. Сейчас уже есть почти что в точности такая возможность - по нажатию на слово subject (если оно является ссылкой) уходишь на сообщение, на которое текущее сообщение является ответом. А список replies - ответы на текущее сообщение. Я понимаю, что это не совсем то, "то" будет в Круглом Столе. SE> 2) Предлагаю убрать из пп. 5.3 фразу: L>> а также и любые действия, разжигающие страсти в рамках обсуждения L>> конкретной темы. Что бы ни случилось, воздерживайтесь от выражения L>> своих негативных эмоций словами и действиями. Согласен. SE> 3) Пункты 5.4, 5.11 и 5.13 предлагаю убрать. 5.4 и 5.13 - согласен. А вот 5.11 необходимо оставить: 5.11. Стремитесь к тому, чтобы размер цитированного текста не превышал необходимого минимума. Имейте уважение к тем, кто читает ваше письмо. В любом случае, система не пропустит Ваше письмо, если процитированный текст составляет более 62% его тела. Ограничение на размер цитирования НЕОБХОДИМО, и лучше чтобы оно было прописано непосредственно в Правилах. SE> 4) Предлагаю уточнить формулировки п. 4, где более четко оговорить SE> правила ведения дискуссий в рамках каждого стиля. Подробнее позже. Предлагайте. SE> 6) По пункту 5.9. SE> Предлагаю сделать 2 типа сообщений "Модераториал". Одно должно содержать SE> сообщение о санкции, и на него, действительно, нельзя отвечать. Это SE> сообщение должно быть подобно вынесению приговора. SE> Второе должно содержать предупреждение о возможности наложения санкций. SE> На такой тип сообщений можно отвечать. Это важно в спорных случаях, SE> когда нарушение неочевидно, и требуется дополнительное обсуждение SE> проблемы, в котором могут принять участие все желающие. В таких случаях просто Модератор должен не сразу выносить Модераториал, и постить простое сообщение с обращением к Участникам Круглого Стола за советом (как написано в проекте Правил, "пpедложение Модеpатоpа обсyдить конкpетный вопpос"). Зачем плодить лишние типы сообщений? ;) Мне не жалко, но 7 - и так уже достаточно, как бы народ не запутался в бОльшем количестве;) SE> 7) по п 5.16. SE> Предлагаю все санкции Модератора публиковать на Форуме, чтобы SE> накапливались прецеденты. Да, просто в ФИДО принято, чтобы не засорять эху, большую часть модераториалов отправлять только нетмейлом. Надеюсь, у нас будет немного модераториалов и ничего они засорять не будут. Но следует оставить право выбора за Модератором, сообщать публично о замечаниях и предупреждениях или нет. Кроме того, в программном обеспечении Круглого Стола будут специальные функции Модератора, когда "награжденное" сообщение будет иметь специальную пометку (то есть и без модераториала будет видно, что сообщение признано нарушающим Правила), а в индивидуальной информации по каждому участнику будет видно, когда и за что он был "награжден". С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList