Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Проект Правил v0.2 Replies: 7309 7310 Date : 12 Jul 2000 08:53 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Denis [Denis Kutalyov]
Добрый день! AT>> 1.2. В рамках Круглого Стола существуют следующие тематические секции: D> если форум будет разбит на десяток отдельных форумов - тут и наступит D> конец почти каждому активному обсуждению. Это не будет в точности разбиением на разные форумы. D> я предлагаю основным оставить всё-таки вывод на экран ПОЛНОГО D> СПИСКА сообщений по всем темам в хронологическом порядке или по темам, D> ступеньками. Именно так и планировалось с самого начала. Вверху будет поле для выбора: ВСЕ СЕКЦИИ Общая Астрология Практическая Астрология ... Служебная Прочее По умолчанию будет "ВСЕ СЕКЦИИ". Хотя, возможен еще один вариант: будет отдельная ссылка "Фильтр", где можно будет настроить, какие секции ты хочешь видеть в списке, сообщения каких типов ты хочешь видеть в списке, а также зафильтровать, например, сообщения каких-то конкретных участников (мало ли, у кого-то на кого-то аллергия:) Второй подход мне кажется более правильным, так как в нем психологически будет сложнее отключить видимость секции, нежели в простом поле для выбора :) Какие будут мнения? Какой из подходов реализовать? Или оба? D> Если при этом будет функция, позволяющая увидеть все ответы на D> конкретный Subj - пусть даже ответы, оказавшиеся в других секциях - D> все будут довольны. Да, именно так и будет. D> при выводе полного списка по всем секциям тогда необходим рядом с D> каждым сообщением значок (скажем, просто цифра), обозначающий его тему. Цифра не годится - она визуально не будет нести нужной информации. Нужно какие-то иконки придумывать. D> В общем, предлагаю технически сделать это так же, как уже сделано с D> типами сообщений. Господа, что скажете? Добавление еще одной колонки значков-иконок не сильно перегрузит вид списка сообщений? D> если Вы хотите привлечь англоязычных пользователей к форуму... D> ввести вторую строчку для сабжа, в которой авторов сообщений обязать D> хоть одним словцом обозначить суть своего сообщения на англ.яз. Вообще, вопрос о англоязычной части Круглого Стола - вопрос очень интересный :) Дело в том, что мировых аналогов (по удобству и приспособленности для обсуждения астрологических тем) такому Круглому Столу нет, поэтому есть все шансы собрать сюда достаточно представительную англоязычную публику. Я думаю, что мы просто создадим два непересекающихся набора форумов - русский и английский - которые будут оба доступны на постинг для всех зарегистрировавшихся Участников Круглого Стола. И посмотрим, что получится. Соответствующий пункт Правил тогда будет выглядеть следующим образом: 2. Языковые разделы 2.1. В рамках Круглого Стола существует два независимых полностью дублирующих друг друга по функциональности языковых раздела: 2.1.1. Русский 2.1.2. Английский 2.2. Пpиветствyется дyблиpование своих сообщений в обоих разделах, особенно вопpосов, касающихся конкретных астpологических пpоблем. 5.xx. Запрещается помещать сообщения на русском языке в английский раздел Круглого Стола и сообщения на английском языке в русский раздел Круглого Стола. AT>> 4.1. Обычное сообщение AT>> Должно содержать одно или несколько серьезных высказываний и/или AT>> вопросов и быть эмоционально и психологически нейтральным. D> Всё-таки никак не придумаю примера, когда сообщение эмоционально D> нейтрально, а психологически - нет. Хорошо, напишем везде "быть эмоционально, психологически нейтральным", то есть заменим смысл с дополняющего (союз "и") на усиливающий путем повторения сходных по значению прилагательных (через ","). AT>> 4.2. Информационное сообщение AT>> Должно содержать полезную информацию и быть эмоционально и AT>> психологически нейтральным. Если источником информации является не сам AT>> автор сообщения, то ссылка на источник обязательна. D> "А я вот слышал, в очереди одна старушка сказала..." - это как, полностью D> подпадает под правила? Ссылка-то есть. :)) Если она сказала что-то относящееся к тематике Круглого Стола - почему нет? :)) Или может быть Вы можете предложить другую формулировку, лучше отражающую то, что здесь имеется в виду? AT>> 4.3. Гипотеза для обсуждения AT>> Сообщение должно содержать предположение или гипотезу, которая AT>> предлагается на обсуждение. Подразумевает конструктивную критику и AT>> общие высказывания. Ирония, сарказм, оценка личности, действий или AT>> высказываний оппонента недопустимы. D> То есть, отвечать на гипотезу сообщением этого же типа нельзя? Если в ответе высказываются дополнения, уточнения и т.п. к этой гипотезе (то есть то, что дополняет гипотезу и ТАКЖЕ как и сама гипотеза может быть обсуждено) - можно. D> если я ОТВЕЧАЮ на гипотезу, то в моём сообщении будет ОЦЕНКА - по крайней D> мере, высказываний оппонента. Хм... Да, нужно как-то более четко сформулировать что подразумевается в данном случае под "оценкой ... высказываний оппонента". Оценка оценке рознь. Все мы, надеюсь, интуитивно понимаем, КАКИЕ оценки должны быть запрещены, а какие нет. Нужно только это выразить словами... У кого какие варианты? AT>> 4.4. Полемика (вызов) AT>> Тоже самое что тип 3 -- гипотеза -- только без ограничений на иронию, AT>> сарказм и иные негативные оценки высказываний и действий оппонента. D> А почему позитивные оценки высказываний остаются под запретом??? D> Предлагаю слово "негативные" убрать. Согласен. D> Хотя не совсем ясно, почему иронизировать можно только по отношению к D> оппоненту. Вот некоторые очень саркастичны по отношению к Путину и D> высказывают это ;)) Хотя по правилам это запрещено! ;)) Да? Разве? ;) Ладно, больше не буду :)))) D> Тогда следует написать: D> "без ограничений на иронию, сарказм или иную оценку чьих-либо действий или D> высказываний". AT>> Высмеивание, ирония, сарказм и иные негативные выпады в отношении личности AT>> оппонента недопустимы и рассматриваются как нарушение настоящих Правил. D> Опять же, "оппонента" лучше убрать. Высмеивать личность человека, не D> участвующего в полемике, тоже негоже. Согласен. Итого, имеем: 4.3. Гипотеза для обсуждения Сообщение должно содержать предположение или гипотезу, которая предлагается на обсуждение. Подразумевает конструктивную критику и общие высказывания. Ирония, сарказм, оценка чьей-либо личности, чьих-либо действий или высказываний недопустимы. 4.4. Полемика (вызов) Тоже самое что тип 3 -- гипотеза -- только без ограничений на иронию, сарказм и иные оценки чьих-либо высказываний и действий. Высмеивание, ирония, сарказм и иные выпады в отношении личности кого бы то ни было недопустимы и рассматриваются как нарушение настоящих Правил. AT>> 4.6. Юмористическое или несерьезное сообщение AT>> Тоже самое, что тип 1 -- обычное сообщение -- только без требования AT>> серьезности высказываний. D> То есть, они должны быть несерьёзными, но при этом эмоционально и D> психически нейтральными? Это как? шутить с мрачной миной на лице? Согласен. 4.6. Юмористическое или несерьезное сообщение Тоже самое, что тип 1 -- обычное сообщение -- только без требования серьезности высказываний и ограничений на эмоциональную, психологическую нейтральность. AT>> 4.7. Вопрос AT>> Сообщение должно содержать серьезный вопрос и быть эмоционально и AT>> психологически нейтральным. D> Так и хочется добавить: "обязательно сделайте при этом умное лицо" %) :-))) А как же?! Глупые морды нам тут не нужны! Шутка!!! :)))))))))) AT>> 4.8. Статья AT>> Сообщение должно быть короткой статьей или заметкой. Данный тип AT>> сообщения доступен только в тематической секции 4. D> НЕОБХОДИМО чётко определить, что такое краткая статья. 1) Статья - это НЕ сообщение. 2) Короткая статья или заметка - это то, что могло бы быть опубликовано в основном разделе Astrologer.ru, но по своему небольшому объему ближе к сообщению на Форуме. На мой взгляд, самого слова "статья" достаточно, чтобы определить, что имеется в виду. Свои сумбурно изложенные перед сном мысли вряд ли кто-либо осмелится назвать статьей. Разве что сообщением. Но если кто-либо предложит достойное определение статьи/заметки, я буду рад включить его в Правила. D> А если не такая уж краткая - то зачем её помешать на форуме? Есть и другие D> места для статей. (Пользуясь случаем, ещё раз приглашаю всех - присылайте D> материалы для "Астрологической библиотеки", если они действительно D> интересные!). Денис, Вы не поняли главного. Во-первых, тут человек сможет публиковать свои статьи САМ, без чьей-либо помощи, никому их не посылая. Во-вторых, их публикация здесь будет преследовать цель не просто публикации, а публикации и ОБСУЖДЕНИЯ. В сети НЕТ астрологических ресурсов, которые предлагали бы подобный сервис. AT>> Избегайте сообщений из одного или нескольких слов, например, AT>> "Спасибо Вам большое". D> Правильно, пусть ваше спасибо будет действительно большим - килобайт D> на 30-60 ;)) Если это будет 30-60 из слова "Спасибо!", то за такое спасибо благодарностью будет введение пожизненного режима премодерации :))) AT>> 5.11. Стремитесь к тому, чтобы размер цитированного текста не превышал AT>> необходимого минимума. Имейте уважение к тем, кто читает ваше письмо. В AT>> любом случае, система не пропустит Ваше письмо, если процитированный AT>> текст составляет более 62% его тела. D> А можно хотя бы 63? Ну пожалуйста! ;) Я бы даже сказал не 62%, а 61.8% - Золотое Сечение. Ну что? Кто-нибудь теперь с этой цифрой будет спорить? ;) AT>> 5.14. Hе допускается публикация анонимных сообщений. Это означает, что AT>> Ваши реальные имя и фамилия или неотличимый от реальных имени и фамилии AT>> псевдоним должны фигурировать либо в поле "From:", либо в теле письма. D> Неотличимый от реального имени псевдоним - это как?? Ну, Вася Пупкин, например. Короче, это должно быть ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ имя, а не dgr374562. У? D> Эээ... затрудняюсь определить тип своего сообщения. Его следует принимать D> всерёз, хотя оно не лишено юмора... ;) :-) Тогда ничего необыного в нем нет :) Его следует считать обычным :) Ведь фраза "должно содержать одно или несколько серьезных высказываний и/или вопросов и быть эмоционально, психологически нейтральным" НЕ означает, что кроме этих одного или нескольких серьезных высказываний не может быть юмора? Юмористическое сообщение - это, на мой взгляд, вообще не содержащее ничего серьезного сообщение. С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList