Subject: Оптимальная мера демокартичности 
Date   : 13 Jul 2000 10:04 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : All

Добрый день!

   Есть предложение обсудить варианты более демократичной формы правления, чем
было предложено в версии 0.2 Правил. Напомню:

    3.4. Модератором Круглого Стола является Вебмастер Astrologer.ru.
Комодератор избирается Участниками Круглого Стола открытым поименным
голосованием. Разрешение спорных вопросов, когда мнение Модератора и
Комодератора расходятся, производится путем объявления открытого поименного
голосования. В дальнейшем в тексте Правил под именем Модератора подразумеваются
как Вебмастер Astrologer.ru, так и Комодератор.

   Принципиально может быть еще два варианта.
   1. Модератор избирается общим открытым голосованием, Комодератор назначается
Модератором (это сразу исключает возможность разногласия между ними - раз, и не
требует перевыборов Комодератора, ежели он вдруг выпадает из жизни Круглого
Стола на длительное время, просто назначается новый и все).
   2. Открытым всеобщим голосованием избирается Совет Круглого Стола, Модератор
избирается членами Совета Круглого Стола между собой. Комодератор назначается
Модератором из членов Совета. В случае несогласия с решением Модератора любой
член Совета в праве инициировать поименное голование Совета (включая голосование
по перевыборам Модератора), результат которого более приоритетен, чем любое
решение Модератора и Комодератора. Перевыборы Совета происходят раз в год. В
случае сложения с себя полномочий одного из членов Совета или его отсутствия на
Круглом Столе в течение более чем двух месяцев, происходят довыборы в Совет.
   Число членов Совета - вопрос. Думаю, избирать более 12 человек не имеет
смысла. Оптимальными числами, на мой взгляд, являются 5 и 7 (нечетные, то есть
неопределенности в решении быть не может, если все проголосуют "за" или
"против"; активных участников все равно не очень много, так что большинство из
них скорее всего и будут избраны в Совет).

С уважением,
Альберт Тимашев