Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Схемы. Кристиану Date : 13 Jul 2000 14:41 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Christian [Christian]
Здравствуйте, Кристиан! C> Но к сожалению никто не C> определил ПРИЧИНЫ указанных следствий т.е. не попытался подойти с точки C> зрения C> психологии. И согласна, и хочется уточнить:-)). Как только начинается рассмотрение ОДНОЙ или даже нескольких позиций карты, - неизбежно отправляемся плыть в приблизительность. С неизбежными, хотя и не всегда произносимыми оговорками: имеются варианты. А их-то столько, сколько людей (если угодно - натальных карт). То, чему противница в астрологическом анализе, - рассмотрении одной позиции в отрыве от остальных, - позволила себе в "асто-художественном" моделировании:-)). Думаю, что и Сергей сознательно шел на "перехлесты" в описаниях позиций, - исходя из цели:-)) Отличной от других (целей применения астрологического анализа). Но на самом деле я очень рада, что и Лена, и Светлана, и Александр (Альгерд) в той или иной форме воспротивились "неправде", "неполной правде" или "полной неправде" такого раздерганного на отдельные планеты подходе. Мне кажется, что любое астрологическое моделирование - хоть в учебных целях, хоть в исследовательских, хоть в художественных (дожили и до этого:-)), - "призванно" выделить общие черты астрологического показателя, но не может ставить своей целью поиск единого для всех вариантов (для всех радиксов) определения, которое ВСЕГДА опишет каждую из позиций. Только тенденции, "заданные" и стихией, и крестом, и прочая, прочая, - которые в реальных сочетаниях реальной карты могут очень быть и очень уникальны, а то и просто "вывалиться" из найденной тенденции. C> Но к сожалению никто не C> определил ПРИЧИНЫ указанных следствий т.е. не попытался подойти с точки C> зрения C> психологии. Психология, - аналитическая психология, - на мой взгляд, - не что иное, как модель анализа, опирающегося на добытые психологами критерии "оценки" человека. То есть вполне обективная модель возможного анализа человека. Но не ПРИЧИНА:-)). Где, скажем, макияж - следствие. Причина все-таки в самом человеке. А астрология и психология могут предложить не более чем критерии, позволяющие хоть как-то в человеке разобраться без абсолютной "самодеятельности" (сочинительства). У психологии - безусловные преимущества в научной строгости накопления и обобщения данных о человеке и попыток систематизировать эти знания. У астрологии - преимущества "многослойности" самой системы астрологических данных, которые к тому же "уточняются" во времени. Слабость астрологии - в том, что она "поднимает руку" на аксиомы, а то и на "вечные вопросы", которые психология вообще не доказывает, а если и расширяет свое "практическое" поле, то опираясь на медицину, на биофизику, биохимию и т.п. Астрология может сделать то же - "приватизировать" данные, полученные хоть в психологии, хоть в стоящих "перед" ней или "до" нее отраслей знаний. Но возникает вопрос транскрипции, даже ОГРОМНАЯ проблема транскрипции перевода с языка одних знаний на язык других. Только пока, к сожалению (моему), у астрологии транскскрипции получаются все больше даже не как "приватизация" (у которой хоть какой-то порядок бывает), а как вольная, а то и шальная национализация, экспроприация, - чего-то такое самодеятельное зачастую, что невольно просится в анекдоты. И хорошо еще, если в добрые итоги пездки в Америку "Крокодила Денди". А сколько можно встретить протестов специалистов, чьи отрасли "взагал1 по загалям" ( через пень в колоду) перевели в астрологию? И что ж нам остается? Получать капитальное, универсальное образование? Конечно, я только "за" такое. Но у астрологии есть и свои собственные возможности все-таки:-)) И эти возможности связаны в первую очередь с тем, что сам объект ее "исследования" находится в астрологической же (в собственно астрологической) динамике. Понять ее можно хоть с помощью любых других знаний, хоть без таковых, - наблюдением, накоплением "прецидентов". Проще говоря, не уходя особо далеко от СПЕЦИФИКИ самой астрологии. Да грош бы ей цена была, если б у нее этой специфики не было:-)). Ну чем (например) "живы" и сильны "индусы" в астрологии? на мой взгляд, - только тем, что они при любом своем понимании того, что "до" или "за" астрологией, а все же работают с ее собственной спецификой и имеют багатейшие накопления ее специфичкских "прецидентов" и "закономерностей". Несмотря на то, какие из них чего стоят. Или, скажем, почитать Павла Александрийского, - как не старается он вписать астрологию в "картину мира" (обяснить почему), но главное-то - остается в рамках астрологии и опирается на ее специфические возможности и особенности. Не стану ни спорить, ни отрицать, ни даже сомневаться в том, что труд переводчика - из астрологии в другие "дисциплины" или других "дисциплин" в астрологию, - труд и тяжелый, и нужный (почему ж нет?:-)). Весь мой возможный пафос, в связи с таким трудом сводится только к тому, что специфичность астрологии иногда (подчекрну - иногда:-))оказывается "убитой". И плюс неизбежный вопрос, - а не проще ли в таких случаях заняться прямыми профессиями, скажем, - педагога, психолога, агитатора, организатора, - мало ли? Опять те же грабли - а есть ли "профессия" научить человека быть счастливым? Ой, вряд ли. Скорее может быть ОДИН отдельно взятый такой "профессионал", - точнее - личность. И ситуация с профессией оказывается скорее именной, уникальной, феноменальной, а не универсальной:-)). Ситуация, связанная не столько со спецификой астрологических знаний и возможностей, а с индивидуальным опытом их использования, применения. А в "сердцевине" такого подхода, - всегда в первую очередь - имя, личность. Но не специфика самой дисуиплины:-)). Не астрология, - а астрология с уточняющим эпитетом:-)) И не плохо это, и не хорошо, - прсто так. И мне кажется, что любая транскрипция, любой перевод - штука все же авторская. То есть тут речь скорее уже не о профессии, а о призвании, о том, что может при трнскрипции получится неповторимого. Но неизбежен вопрос, - а универсального ли в качестве критерия? А объективного ли, - в качестве анализа? Интересно, ценно? Да, конечно. Но меня скорее интересует специфика и возможности самой астрологии, - пожалуй, только и всего:-)). С уважением, Ирина.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList