Subject: Re: Проект Правил v0.2
Replies: 7352
Date   : 13 Jul 2000 18:21 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Анатолий Зайцев [AZ] (azet@mail.ru)

 AT>> Господа, что скажете? Добавление еще одной колонки значков-иконок
 AT>> не сильно перегрузит вид списка сообщений?

 АЗ> Я, по крайней мере, не могу запомнить и
 АЗ> ориентироваться в этих обозначениях. Да это и не нужно - читаю всё подряд.
 АЗ> А
 АЗ> модальность сообщения лучше всё-таки определить по тексту самого сообщения,
 АЗ> а
 АЗ>не
 АЗ> по иконкам. 

Эх, сразу видно человека с неограниченным лимитом времени и бесплатным
интернетом... ;))
А когда имеешь всего десять-пятнадцать минут в сутки для пользования интернетом?
А если не в сутки, а раз в неделю? Уверяю вас, подобных людей в сети не так уж
мало. Так что сортировка и фильтрация - дело очень нужное. А кто читает всё
подряд, он и не будет на эти колонки обращать внимание - так что не из-за чего
ему путаться ;)

Ещё хотел бы сказать несколько слов по правилам форума. Мне кажется, что
эмоцилональный и юмористический типы сообщений следует оставить, хоть это и
против строгой логики Ирины ;). Ведь эмоциональный тип, как мы изначально
говорили, - это крик души, выплеск эмоций, а не каждый может захотеть, чтобы на
него выплёскивали что ни попадя :)). И юмористический тип сразу предупреждает,
чтобы читатели не относились к сказанному так уж серьёзно - может, всё там
сказанное вообще розыгрыш ;))

Относительно вариантов выбора Модератора. Думается, не нужно ничего усложнять.
Какой смысл выбирать Совет, если этому совету нечем будет заниматься, кроме как
раз в год кого-то назначить "главным читателем" форума? ;) Вот если б речь шла о
каких-то глобальных проектах, для которых нужен постоянно функционирующий совет,
тогда конечно... А покаместь и так число постоянных участников форума где-то
равно 12-ти... Зачем им самих себя выбирать в совет? :))

Что касается назначения или выборов. Могу предложить такой вариант: Модератор -
уж извините, пусть будет нынешний, но он имеет право снять с себя полномочия -
временно или навсегда. Комодератор выбирается голосованием. На какой срок -
можно провести опрос. Скажем, на 6 месяцев. В случае длительного отсутствия
Модератора или Комодератора (скажем, не менее полумесяца) или в случае
добровольного снятия (Ко-)модератором своих полномочий оставшийся
Модератор/Комодератор сам выбирает кого-то на его место - до следующих выборов
или до возвращения старого (Ко-)модератора.

Относительно двуязычия форума. Если создавать два отдельных форума - русский и
английский, то необходимо связующее звено между ними. Представляется, что
оптимальной формой такого звена является дайджест. То есть, дайджест должен
публиковаться на обоих языках и отражать содержание обоих форумов. Тогда этим
убьётся несколько зайцев. Иностранная публика будет заинтригована жутко
интересными дискуссиями на русском языке ;) и, глядишь, сама начнёт активно
обсуждать эти же темы. А не знающая языков отечественная публика будет иметь
возможность знать мнение иностранцев. Вопрос только в том, есть ли кто желающий
поупражняться в двуязычном переводе дайджестов? 

Что касается "короткой статьи/заметки". Всё равно не пойму различия между этим
типом сообщения и информационным сообщением или полемикой. Любая статья, даже
длинная, вполне описывается как "информация" или "материал для обсуждения". Если
человек хочет представить свои наблюдения-рамышления-расчёты читателям форума,
то он спокойно это сделает в рамках уже имеющихся типов сообщений. Так зачем
создавать новый тип?

С наилучшими пожеланиями, Денис Куталёв