Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Проект Правил v0.2 Date : 14 Jul 2000 08:22 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
Добрый день! D> Относительно вариантов выбора Модератора. Думается, не нужно ничего D> усложнять. Какой смысл выбирать Совет, если этому совету нечем будет D> заниматься, кроме как раз в год кого-то назначить "главным читателем" D> форума? ;) Вот если б речь шла о каких-то глобальных проектах, для D> которых нужен постоянно функционирующий совет, тогда конечно... По большому счету, почему нет? В смысле, почему не затеять "глобальный проект" (не от слова "Глоба", а от слова "глобус":) D> А покаместь и так число постоянных участников форума где-то D> равно 12-ти... Зачем им самих себя выбирать в совет? :)) Пока это так. Но я уверен, что Круглый Стол соберет вокруг себя гораздо больше активных участников. Как мы этого достигнем - пока не буду разглашать;) К тому же, Совет - наиболее демократичная форма правления. Совет сможет оперативно и демократично решать любые вопросы. А если не будет Совета и Модератору, например, захочется принять не единоличное решение, а решение демократичное? Что тогда? Всеобщее голосование участников Круглого Стола - процедура длительная, как минимум надо дать несколько дней, чтобы все успели проголосовать. Совет в этом смысле оповестить и получить результаты голосования можно куда оперативнее - черезе несколько часов, максимум в течение суток. Я хочу сказать, что на голосования Совета можно будет выносить много разных вопросов и часто - это не будет ни тормозить работу Круглого Стола, ни напрягать его Участников. На всеобщее же голосование можно выносить только какие-то вопросы первостепенной значимости. Таким образом, при наличии Совета БОЛЬШЕЕ количество решений будет приниматься демократическим путем, и меньшее - единолично Модератором. D> Относительно двуязычия форума. Если создавать два отдельных форума - D> русский и английский, то необходимо связующее звено между ними. D> Представляется, что оптимальной формой такого звена является дайджест. Отличная идея! D> Вопрос только в том, есть ли кто желающий поупражняться в двуязычном D> переводе дайджестов? Да, волонтиры крайне требуются :) Сергею Евтушенко хватит нагрузки просто по составлению самих дайджестов. К тому же, насколько я знаю, он не настолько свободно владеет английским, чтобы переводить даже с английского на русский в оперативном режиме, не говоря уже о переодах на английский. Поэтому переводчики-добровольцы потребуются. У кого-нибудь есть желание и достаточные навыки для осуществления переводов (в одну и/или в другую сторону)? D> Что касается "короткой статьи/заметки". Всё равно не пойму различия между D> этим типом сообщения и информационным сообщением или полемикой. Различие будет в том, что статья будет ПУБЛИКАЦИЕЙ на Astrologer.ru (а не сообщением в Форуме) и все они будут висеть одним большим списком в разделе коротких статей и НЕ попадать в Архив Круглого Стола, а попадать в отдельный архив заметок. Обсуждение же по ним будет идти в рамках специальной секции Круглого Стола. С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList