Subject: Re: Проект Правил v0.2
Date   : 14 Jul 2000 08:22 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)

Добрый день!

 D> Относительно вариантов выбора Модератора. Думается, не нужно ничего
 D> усложнять. Какой смысл выбирать Совет, если этому совету нечем будет
 D> заниматься, кроме как раз в год кого-то назначить "главным читателем"
 D> форума? ;) Вот если б речь шла о каких-то глобальных проектах, для
 D> которых нужен постоянно функционирующий совет, тогда конечно...

   По большому счету, почему нет? В смысле, почему не затеять "глобальный
проект" (не от слова "Глоба", а от слова "глобус":)

 D> А покаместь и так число постоянных участников форума где-то
 D> равно 12-ти... Зачем им самих себя выбирать в совет? :))

   Пока это так. Но я уверен, что Круглый Стол соберет вокруг себя гораздо
больше активных участников. Как мы этого достигнем - пока не буду разглашать;)
   К тому же, Совет - наиболее демократичная форма правления. Совет сможет
оперативно и демократично решать любые вопросы. А если не будет Совета и
Модератору, например, захочется принять не единоличное решение, а решение
демократичное? Что тогда? Всеобщее голосование участников Круглого Стола -
процедура длительная, как минимум надо дать несколько дней, чтобы все успели
проголосовать. Совет в этом смысле оповестить и получить результаты голосования
можно куда оперативнее - черезе несколько часов, максимум в течение суток.
   Я хочу сказать, что на голосования Совета можно будет выносить много разных
вопросов и часто - это не будет ни тормозить работу Круглого Стола, ни напрягать
его Участников. На всеобщее же голосование можно выносить только какие-то
вопросы первостепенной значимости. Таким образом, при наличии Совета БОЛЬШЕЕ
количество решений будет приниматься демократическим путем, и меньшее -
единолично Модератором.

 D> Относительно двуязычия форума. Если создавать два отдельных форума -
 D> русский и английский, то необходимо связующее звено между ними.
 D> Представляется, что оптимальной формой такого звена является дайджест.

   Отличная идея!

 D> Вопрос только в том, есть ли кто желающий поупражняться в двуязычном
 D> переводе дайджестов?

   Да, волонтиры крайне требуются :) Сергею Евтушенко хватит нагрузки просто по
составлению самих дайджестов. К тому же, насколько я знаю, он не настолько
свободно владеет английским, чтобы переводить даже с английского на русский в
оперативном режиме, не говоря уже о переодах на английский. Поэтому
переводчики-добровольцы потребуются. У кого-нибудь есть желание и достаточные
навыки для осуществления переводов (в одну и/или в другую сторону)?

 D> Что касается "короткой статьи/заметки". Всё равно не пойму различия между
 D> этим типом сообщения и информационным сообщением или полемикой.

   Различие будет в том, что статья будет ПУБЛИКАЦИЕЙ на Astrologer.ru (а не
сообщением в Форуме) и все они будут висеть одним большим списком в разделе
коротких статей и НЕ попадать в Архив Круглого Стола, а попадать в отдельный
архив заметок. Обсуждение же по ним будет идти в рамках специальной секции
Круглого Стола.

С уважением,
Альберт Тимашев