Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Сожженные планеты Replies: 7360 7363 7367 7383 Date : 14 Jul 2000 13:39 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Christian [Christian]
Здравствуйте, Игорь и Кристиан! Поскольку мой родной сатурн - 17.26 стрельца, а солнце - 22.34 стрельца и по некоторым указаниям на орбы сатурн может считаться сожженным, позволю себе всключиться в разговор и в общем-то готова предельно честно ответить на любые вопросы (готова на "подопытность":-)) C> Как я уже говорил никакой потери самостоятельности при соединении не C> происходит.В случае сожжения человек осознает сожженную планету как C> ПЕРВООЧЕРЕДНОЕ средство самоутверждения, но никакого дискомфорта по этому C>поводу C> не испытывает. Зато на окружающих этот человек производит далеко не самое C> приятное впечатление. Кристиан, вот уже второй день пытаюсь на "примере" собственного сатурна понять - является ли он у меня первоочередным средством самоутверждения?:-)) В свое время на форуме шли дебаты можно ли человека, имеющего соединение солнца и сатурна назвать "человек-машина". Очень долго себя "проверяла" и могу признать, что в каком-то смысле Альберт, утверждавший, что это так - прав. Но опять же, в каком? Если начинаю что-то делать, то стараюсь делать это "до упора". Мне очень трудно мобильно переключиться с одного вида деятельности на незапланированный другой. На "запланированный" - очень легко:-). Пока не доведу до конца то, что начала - не могу чувствовать себя вполне "свободной", - просто "физическая потребность" довести до конца то, что начато. В молодости это давало некоторые проблемы отношений с самой собой, - чувство вины перед собой же, если не сделала то, что собиралась. А года в двадцать два после того, как одно "дело" все откладывалось и откладывалось, а я себя ела и ела, вдруг (это было именно вдруг) подумала: стоп! А кто для кого? Рассмеялась и с тех пор "пилить" себя предоставляю кому-нибудь другому, - кто имеет вкус к таким занятиям :-))) Но тем не менее, -если по каким-то причинам вынужденна отвлечься от того, что уже делаю,- чувствую себя несколько неуютно и "помню", что недоделанное дело на мне "висит". То есть чувствую "несвободу", а свободу очень люблю и потому мне проще довести дело до конца, чем маятся его невыполненностью. Даже, если это "дело", - не такое уж и серьезное. Всегда имела не одно занятие, не один "род деятельности" - "многостаночность":-)). Это положение меня не смущает и не смущало, не мешало, - наоборот. Иногда казалось, что когда параллельно "крутиться" несколько "деловых" ситуаций, - можно оптимально распорядиться силами и временем. А главное, - тогда-то, в образовавшихся ножницах - на все получается посмотреть и изнутри, и со стороны. И то, что говорю о недостатке мобильности переключения, - в первую очередь касается внеплановых переключений. Что-то типа вопроса Тины: звонок, - зовут в гости. Скорее скажу, что занята или что нормальные люди договариваются зараннее, чем "загуляю". хотя, - всякое бывает:-)) Не исключаю, что частично в подобном "подходе" проучавствовал асцендент в деве... Но вот является ли сатурн - "первоочередным средством самоутверждения" или, хотя бы говоря чуть иначе, - инструментом самоутверждения? Протестируйте меня, что ли:-)), - интересно проверить. Если к действию сатурна отнести все, что связано с организацией времени, - то тогда, - да. Организация времени для меня всегда была, может быть, и не столько внутренне важна (мне нравится вообще ничего не организовывать, а плыть по течению:-)), сколько ситуационно актуальна. Но и "планирование" времени, и "организация" жизни, - всегда как-то спокойно проходили, без рефлексий и киданий на амбразуры. То есть при чем здесь тогда самоутверждение? Если под сатурном понимать все способы "дисциплины", концентрации и т.п., - то вот чего точно не было, так это "демонстраций" на тему "какая я дисциплинированная":-)). Эти "вещи" как-то легко и скорее естественно, чем проблемно "шли". Если под сатурном вдруг понимать всякого рода "серьезности", - тем более ни для себя, ни для окружающих не приходило в голову делать акценты и намекать на преимущества "серьеза","ответственности", или "обязательности". Что-то может прорываться, конечно, но не думаю, что больше, чем остальное - (от проявлений луны с венерой до марса с плутоном:-)). Если под инструментами сатурна понимать схемы, структуры и прочие инструкции, то тоже не то получается, - скорее интуитивно, но четко знаю: как только "зависну" в какой-то схеме, - пропала:-)). Да у меркурий у меня в козероге, в пятом поле:-)) Более того. Вообще не уверена, что у меня с самоутверждением сложились какие-то отношения. Ни в молодости, ни теперь не было желания что-то утвердить или в чем-то привселюдно утвердиться. Мне интересно разобраться, - в том, в чем интересно, но самоутвердиться таким путем - ну, не думаю. В самоутверждении как в явлении - тоже разбираться не интересно, как-то вообще иначе смотрю на эти вещи. То же и в отношениях с людьми. Слабо понимаю, зачем выяснять "чий батько дужчий", кто кому начальник, кто кому какая леди... То есть, пожалуй, с очень давнего времени все нутро настолько впитало ценностные вариации на темы любой и всякой "относительности", что самоутверждение в общем-то и не очень понятная "категория". "Психологически" не очень воспринимаемая. То есть скорее скажу, что "человеку (людям)просто делать нечего", чем нырну понимать, кто кого в чем обогнал. (Пустое 10-е поле?:-))Но тем не менее, в целом по "результатам" 10-го мне жаловаться грех, а то что оно "не волновало" никогда, - так точно) IG>> Постоянно включена, как ПРОБЛЕМА? C> Никакой проблемы здесь нет. Мотив включения - это стимул включения и C> основной C> активизатор планетарной функции. И как это может быть с моим сатурном? Как это может быть в той "динамике", о которой уже писала, и как это в ней было и может быть, - вполне понимаю. А вот в статике?! Просто в натальной карте, где сгоревшая планета=сгоревшей планете. К тому же сводимой к "символизму"? Что-то чем больше об этом думаю, тем болше склоняюсь к тому, что речь может идти действительно о неком качестве "сил", "определенных" позицией "сгоревшей" планеты. Которые "включаются" именно любыми пргнозными или резонансными показателями, находятся с ними во взаимодействии... То есть скорее согласна с Игорем, говорящим об "энергии", о чем-то потенциально динамичном, развивающемся... Во всяком случае к чему-то меньше всего "сводимому" к описательной характеристике и не ведущему к "замораживанию" символизма качества или "принципа" планеты. Символизм-то тем и "хорош", по-моему, что пусть и ограниченная, но все же - множественность ассоциаций, которая "включает" динамику как восприятия, так и анализа. Ну кто ж это сведет, скажем, возможности символа венеры к четкому набору определений? Опять же, - к схеме? На все случаи и задачи - к строгим характеристикам? Это будет совсем мимо символизма, это скорее - словарь, а не "интструмент" анализа. Скорее, как мне кажется, речь может идти о функциональных характеристиках планеты...И т.д. А вообще, конечно, интересный парадокс получается: кто-то берет для определений символизм, как средство уйти от линейности понимания, а кто-то бьется над тем, чтобы этот символизм расписать через предельно короткий набор характеристик:-)) Очень согласна с Денисом, что есть и проблема орбов, но даже без этой проблемы, хотелось бы в "сожжениях" разобраться... Пока у меня - вопросов гораздо больше... Жду подсказок или ответов, Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList