Subject: Re: Сожжение и Ощущение
Date   : 19 Jul 2000 02:03 GMT
From   : Тина [Tinka] (mazko@mail.ru)
To     : All

Здравствуйте всегда все-все, вместе и поотдельности! 

Хочу именно под этим заголовком (Сожжение и Ощущение) рассказать о своих
наблюдениях и выводах из жизни.
Что происходит, когда встречаются Интерпритатор (в любой области жизни, но в
данном случае, интерпритатор человеческих проявлений) и Спрашивающий "о себе
любимом"?
Если Интерпритатор был объективен, то он через несколько часов не помнит при
каких условиях (как сидел, куда глядел, были ли особые звуки) он высказывал свою
мысль по поводу Спрашивающего. А через несколько дней Интерпритатор не сможет
повторить сказанное, а только предположить, почему он так сказал. Так я для себя
определила объективность при консультировании. 
Если у Интерпритатора через некоторое время хотят уточнить то или иное
высказанное им слово, то тот сможет сделать это опять же объективно только в
одном случае - если это относилось к расчётной информации, которая у него
зафиксирована где-либо. 
А если же он помнит, когда и при каких условиях (и из каких умозаключений
взял)говорил, значит в тот момент между делом ещё и думал о себе (о том, как
говорить, что говорить), значит был субъективен, следовательно, высок процент
личностной оценки Интерпритатора, чего никому в данном случае не нужно. При
определённых типах консультирования (астролога, когда рассказывает, а не
проводит сеанс психотерапии, гадалки, медика-диагноста и др.) желательно (может
это только для меня?) подобное не допускать.
Вывод из вышеописанного: если Интерпритатора просят уточнить что-то после сеанса
настройки на Спрашивающего, наиболее правильным и корректным было бы, отказаться
уточнять, дополнять, "разжёвывать". 

Что я думаю о Спрашивающем. Если он желает получить наиболее ценную для себя
информацию по поводу "себя любимого", то после задания вопроса, я ему советую
только запоминать, не давая никаких оценок сказанному. Если получаемая
информация начинает противоречить собственному мнению о себе то,
предположительно, это бывает по двум причинам:
1. Она не имеет отношение к Спрашиваемому и никогда не будет иметь отношение.
2. Спрашивающий поймёт ценность этой информации позже.
Еще и поэтому смысла нет давать информации оценку сразу. Потому что ВРЕМЯ всё
рассудит. "Спасибо, это было интересно" - всё что требуется от Спрашивающего по
окончании беседы.
Если же Интерпритатору, по каким-то ему ведомым причинам, нууу очень надо, чтобы
Спрашивающий прямо здесь и сейчас принял решение и новый тип поведения, то
такого Интерпритатора желательно "поставить на место" мягким или менее мягким
способом.
Конечно, речь идёт только о том, что была получена информация, на данный момент
противоречащая собственному взгляду "о себе любимом" Спрашивающего и он,
возможно, пока не желает её (информацию) принимать на "ура".
Вот такая, выше описанная, схемка помогает мне определять готовность работать
дальше Спрашивающего (если нужна (по его мнению) коррекция некоторых черт
характера или событий в жизни) и степень компетентности Интерпритатора (если
обращаюсь за советом).
Такие размышления, навеянные темой в заголовке.
Всех благ.
Тина.