Subject: Re: Объективность Интерпретатора.
Replies: 7440 7452
Date   : 20 Jul 2000 01:40 GMT
From   : Тина [Tinka] (mazko@mail.ru)
To     : Christian [Christian]

Здравия всем! 

 С> Но как только дело доходит до ПЕРЕВОДА всей этой
 C> лексики на язык КОНКРЕТНЫХ проявлений КОНКРЕТНОЙ психики и судьбы - вариаций
 C> море, критериев - ноль. Все правы! Но ВСЕ правы быть не могут.

Христиин, я благодарна Вам за оперативность и конкретность ответа. Всё очень и
очень понятно. 
Бальзам для моей Луны...
Вы подтвердили мою мысль, что работая с фактами, логикой, т.е. включая в себе
мужское начало можно создать вполне (да ещё какую!) работоспособную методику
консультирования. Т.к. Ваша модель основана на фактах, то у Вас свои критерии
объективности и субъективности.
Я благодарна Вам и за то, что с помощью Вас наконец осознала силу своего
женского начала (интуиции) в консультировании и что мои критерии верны. Денис
подтвердил, что я не одинока.
На данном этапе понимаю, что сложно в Виртуалии описать информацию полученную
именно с помощью интуиции. Вот бы этому поучиться!!!! Пытаюсь как-то с помощью
стихов и на ходу придуманных метафор, но это всё ещё только начало...Но это ТАК
увлекательно, аж....ух! 
Может кто чем поделится? Своими наблюдениями или наработками?
:-)
Свои расшаркивания я могла написать и мейлом. Но хочу здесь сообщить выводы из
бесед. 
Лучше всего в консультировании сначала пользоваться тем, что хорошо получается
изначально. Мужская ли это логика или женская интуиция. А потом постепенно
развивать в себе и второе начало, чтобы быть более адекватным жизненным
ситуациям. А как теперь читаю у Подводного, было бы замечательно стать НИКАКИМ
(дэн?) в консультировании. Нууууу ващееееее! Класс! 
:-)
Всего хорошего.
Тина.