Subject: Re: Объективность Интерпретатора.
Date   : 20 Jul 2000 07:25 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Тина [Tinka] (mazko@mail.ru)

Здравствуйте Тина!

Т> Я благодарна Вам и за то, что с помощью Вас наконец осознала силу своего
 Т> женского начала (интуиции) в консультировании и что мои критерии верны.
 Т> Денис
 Т> подтвердил, что я не одинока.

Вот и прекрасно. В диалоге с Вами радует то, что слова собеседника Вы ВСЕГДА
воспринимаете как ЕГО ЛИЧНОЕ мнение, чего к сожалению периодически не понимает
Денис. Когда встречаем мнение отличное от собственного, то сравнивая его со
своим мы проверяем СВОЕ на крепость. Причем в процессе сравнения логика и
ощущения выступают НА РАВНЫХ, а их пропорция регулируется индивидуально.
Обсуждая проблемы астрологии я сознательно избегаю разговора об ощущениях т.к.
эта область во-первых абсолютно СУБЪЕКТИВНА и во-вторых в виртуалии трудно
передаваема. Да Вы и сами знаете это не хуже меня:)

 Т> Лучше всего в консультировании сначала пользоваться тем, что хорошо
 Т> получается
 Т> изначально. Мужская ли это логика или женская интуиция. А потом постепенно
 Т> развивать в себе и второе начало, чтобы быть более адекватным жизненным
 Т> ситуациям

Данная мысль еще раз подтверждает насколько Вы умеете ОБОБЩАТЬ свой и чужой
опыт. В любой дискуссии при подобном подходе мы ищем и находим материал для
восстановления собственной ПОЛНОЦЕННОСТИ и ЦЕЛОСТНОСТИ. Думаю, что этот путь
обязательно приведет Вас к подлинному мастерству в астрологическом
консультировании причем основанному на ВАШИХ пропорциях сочетания логики и
интуиции.

Здравствуйте Денис!

 D> Вы неоднократно говорили: "Моя астрологическая система - это результат
 D> веры",

 D>"Я
 D> основываюсь на сакральных законах". Но при этом: "моя концепция абсолютно
 D> исключает интуитивные, бессознательные, экстрасенсорные и оккультные основы
 D> астрологии"... 
 D> Очень интригует, как это Вы говорите о духовном, сакральном и религиозном,
 D> отрицая интуитивное, экстрасенсорное и оккультное...

 Если Вы ссылаетесь на мои слова, то прежде всего я просил бы Вас их ЦИТИРОВАТЬ
так как в Ваших высказываниях периодически проявляется склонность искажать смысл
сказанного собеседником. Данный случай не исключение. Поэтому уточняю:
1. Формируя свою концепцию атсрологического знания стараюсь максимально
придерживаться принципа РАЦИОНАЛЬНОСТИ и ПРОВЕРЯЕМОСТИ, уменьшая до минимума
роль бессознательного. Это позволяет в определенной мере уменьшить долю
субъективности в оценке астрологической информации.
2. Для мантических систем данный подход совершенно не пригоден, а потому Ваши
рассуждения о мантике в контексте моих умозаключений по меньшей мере неуместны.
В мантике любой материальный инструментарий (карты, руны, зеркала и т.п.) ключь
открывающий экстрасенсорный канал связи с источниками информации тонкого мира.
Есть астрологи, для которых подход к натальной карте такой же как к Таро или
кофейной гуще. И это ИХ ПРАВО. Но для меня подобный путь - издержки
астрологической некомпетентности. И мое право иметь собственную точку зрения как
по этому, так и по другим подобным вопросам.
3. Говоря о духовном, сакральном, религиозном НЕ ОТРИЦАЛ И НЕ ОТРИЦАЮ ни
интуиции, ни экстрасенсорики. Но неприемлю оккультный подход как с моей верой
несовместимый. При этом не испытываю никакой аллергии на иную  точку зрения, с
большим интересом изучаю оккультные методы получения информации, воздействия и
при встрече с оккультистом не перехожу на другую сторону улицы, а если мы
знакомы пожимаю ему руку. Если же Вас ,как Вы пишете, что-то интригует в моих
высказываниях - спрашивайте, а не подавайте мои мысли в искаженной
интерпретации.
 
  D> А почему Вы думаете, что участники форума хотят обсуждать только "человека
  D> как
 D> функциональную систему"?? И почему бы нам не касаться синтеза гороскопа??
 
Вы уже не первый раз пытаетесь выступать как уполномоченный представитель
участников форума. И с чего Вы решили что я беру на себя право утверждать что
участники форума хотят, а что нет? Касайтесь чего хотите, но не нужно
противопоставлять меня форуму. Стараюсь обсуждать важные для МЕНЯ вопросы с
теми, кого это действительно интересует и никому ничего не навязываю. Кстати
ваши слова имеют самое непосредственное отношение и к сожженому Сатурну и к
вербальным манипуляциям. Стоит ли?
С уважением
Christian

P.S. Здравствуйте Ирина. Неоднократно советовал Вам разобраться с Вашей Черной
Луной и вечно спешащим Меркурием в "шахте". Но судя по Вашим сообщениям делать
Вы этого не хотите. В любом эксперементе существуют границы морально-этического
свойства, которые Черная Луна в водных знаках размывает. Если бы Ваш опус Вы
прислали по мейлу - это еще как-то можно было бы понять. Но когда подобные
"эксперементы" производяться публично то как минимум УБИРАЕТСЯ ПОДПИСЬ АВТОРА
ПЕРВОИСТОЧНИКА в конце текста и ликвидируются ссылки "С>". Тем самым
подчеркивается, что теперь это ВАШЕ произведение. Считал и считаю, что подобные
, а тем более публичные, "эксперементы" в области религии и веры НЕДОПУСТИМЫ. А
извинения предваряющие искаженный Вами текст лишь подтверждают то, что Вы знали
что делали. Жаль...