Subject: Наука и астрология: энергетизм vs символизм 
Replies: 7518 7525 7571
Date   : 24 Jul 2000 09:06 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : All

Добрый день, господа!

   Последнее время что-то опять активизировались анти-астрологи. И очередной
виток приватных поединков с ними, привел меня вчера, в 22 лунный день, к понимаю
сути всей проблемы взаимоотношения оккультных дисциплин с современной наукой.

   Лирическое вступление.
   Начнем с того научный метод познания как таковой - это единственный метод
познания, дающий гарантию того, что полученный результат объективен. Если мы НЕ
идем путем научного метода познания, то никакой гарантии нашей правоты не
существует, то есть ВСЕ наши результаты необоснованы и недоказаны, и вполне
могут являться нашей иллюзией. Я категорически против иллюзий, поэтому как свой
метод я принимаю научный и только научный.
   С другой стороны, вся история науки, история всех великих открытый пестрит
адептами всевозможных оккультных организаций, тайных обществ, всевозможными
посвященными и мистиками. Большинство великих открытий окутано ореолом тайны и
мистики, внезапными озарениями и откровениями. Эта информация тщательно
замалчивается и не афишируется, однако те, кто занимается историей науки, могут
рассказать много интересного на эту тему.
   Таким образом, путь истинного Ученого, способного совершить прорыв в науке, -
это путь духовного саморазвития, расширения границ собственного сознания, и
проверка информации, полученной мистическим путем (еще раз повторю, что все
великие открытия происходят путем внезапного озарения) рациональными, научными
методами.
   Это называется баланс левого и правого полушария головного мозга или баланс
между рациональным и иррациональным. Думаю, что ни один ученый не решится
спорить с тем, что гармонично развитый человек должен равноценно использовать
ресурс обеих полушарий, а не гипертрофировать одно из них, например,
рациональное - это ни к чему хорошему не приводит.
   На этом лирическое вступление завершается и начинается суть.

   Итак, почему наука отрицает астрологию? В чем кроется главное противоречие?
   Главное противоречие кроется в парадигме науки. Не в научном методе как
таковом, а именно в парадигме!
   Чем современная научная парадигма противоречит астрологии?
   Тем, что современная научная парадигма постулирует ПОЛНУЮ БЕССМЫСЛЕННОСТЬ
существования Вселенной! Я хочу, чтобы все осознали эту мысль также глубоко, как
я ее осознал вчера. Вдумайтесь, наука НИКОГДА НЕ ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ "ПОЧЕМУ"
или "ЗАЧЕМ". Она всегда отвечает лишь на вопросы "как" и "сколько". Все
физические законы выражаются числом, то есть КОЛИЧЕСТВОМ. Единого системного
подхода к описанию КАЧЕСТВА не существует. Есть лишь разрозненные обрывки,
такие как таблица Менделеева в химии или дерево видов и классов в биологии. Но
нет единого системного подхода, который бы пронизывал все области науки. Тем не
менее, по существованию отдельных обрывков, мы можем сделать вывод, что такой
единый системный подход ДОЛЖЕН существовать и что ВОЗМОЖНО строго научное
описание качественной стороны мироздания, включая ответы на вопросы "почему" и
"зачем".
   На самом деле, проблема даже глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Возьмем, например, один частный вопрос - явление причинности. Каждому
здравомыслящему человеку ясно, что есть причины, а есть следствия, и по переходу
первых во вторые определяют то, что называют ходом времени. Казалось бы,
современная наука уделяет должное внимание причинности. На деле оказывается, что
нет. В современной официально существующей и преподаваемой в школах и
институтах физике явление причинности ОТСУТСТВУЕТ НАПРОЧЬ! (что, кстати, по
началу немало смущает думающих учеников и студентов, но они вынуждены отступать
перед доминирующей парадигмой). Например, возьмем формулу F=-R, где F - сила
действия, а R - сила противодействия. По ней НЕВОЗМОЖНО определить, где причина,
а где следствие, потому что с равным успехом ее можно записать в виде R=-F, и
ничего с точки зрения физики или математики не изменится. Но мы-то прекрасно
знаем, что одна из сил - причина, а другая - следствие. Физика это полностью
игнорирует. Абсурд? Абсурд. Поэтому утверждения ученых о том, что астрология
якобы не соответствует закону причинности, абсолютно ГОЛОСЛОВНО, потому что пока
не существует четкой математической формулировки закона причинности, пока
нет его четкого физического определения. Поэтому сегодня НИКТО не может НАУЧНО
обосновать, верны астрологические модели с точки зрения причинно-следственного
явления или же нет. Все рассуждения ученых остаются на уровне зыбкой
марксистко-материалистической философии.
   Вообще, современная наука достигла больших успехов в изучении количества, но с
ее сухой, энергетической точки зрения, например, питательная ценность
продуктов питания определяется каллориями (то есть энергией, выделяющейся,
если продукт сжечь), и якобы НИКАК не зависит от структуры (то есть
информации, заложенной в продукте).
   Отсюда проистекает полное отрицание классическими учеными разницы между
помидорами, вырасшими на грядке в собственном огороде и взлелеянными своими
собственными руками, и на вид точно такими же (или даже еще более) красивыми и
сочными тепличными помидорами, вращеными по передовым голландским технологиям.
Любой здравомыслящий человек однозначно предпочтет свои помидоры покупным. Наука
считает это суеверием, более того, с научной точки зрения можно было бы просто
синтезировать эти помидоры из нефти или, извините, дерьма (я утрирую:) и опять
между ними и настоящими якобы не было бы никакой разницы, главное, чтобы их
химический состав (то есть количество содержащихся веществ) был бы
идентичен.

   Итак, мы подходим к теме, которая уже обсуждалась на Форуме.
   Это энергетизм и символизм.
   Современная наука целиком стоит на позиции энергетизма, то есть для нее в
большинстве случаев НЕ ВАЖНО, что из себя представляет объект, для нее важна
лишь его энергетическая ценность, то есть количество заключенной в нем
энергии.
   Астрология, как и другие "отвергнутые" древние дисциплины, стоит на прямо
противоположной позиции символизма, то есть важности СТРУКТУРЫ=ИНФОРМАЦИИ,
содержащейся в системе, где энергия является всего лишь ее носителем,
посредством которой информация передается, и при помощи которой структура
взаимодействует с другими информационными структурами.
   Понятно, что одно без другого - это костыль для безногого. Количественный и
качественный подходы должны совмещаться и образовывать единую систему
научного знания о мире, отвечающую на ВСЕ вопросы, возникающие у человека о
мире и о самом себе. Это реальность, это возможно, для этого необходимо лишь
сформулировать новую парадигму науки, которая бы давала возможность
КАЧЕСТВЕННОГО описания мира, выявления СМЫСЛА и анализа ИНФОРМАЦИИ, заключенной
в происходящем.

   Таким образом, очевидно, что спорить с современной наукой бесполезно до тех
пор, пока область ее применения НЕ ВКЛЮЧАЕТ в себя то, что является предметом
изучения астрологии - ИНФОРМАЦИЮ, а конкретно, ее КАЧЕСТВЕННУЮ, а не
количественную сторону (количественная сторона информации уже достаточно хорошо
изучена).

   Ведь самая гениальная мысль уже высказана самими же учеными:
   ВСЕ В МИРЕ ЕСТЬ ИНФОРМАЦИЯ
   Но она до сих пор еще НЕ ПОНЯТА большинством из них. Классические ученые
истолковали эту гениальную догадку в своем привычном энергетическом
(количественном) смысле, введя противостояние энтропии (хаоса) и информации
(порядка, структуры) и постулировав, что возрастание энтропии ведет к потере
информации, а увеличение количества информации ведет к уменьшению энтропии.
Кстати, в построенной на ошибочных аксиомых классической термодинамике, второй
закон гласит, что энтропия во Вселенной постоянно возрастает, а количество
информации постоянно уменьшается, и что в конечном итоге все стремиться к
абсолютному хаосу (тепловой смерти). Однако, существуют теории (среди них теория
времени Козырева, Общая Теория Природы Вейника и другие), провозглашающие закон
постоянства (сохранения) энтропии или, что тоже самое, постоянства
(сохранения) информации.

   Заключение.
   XXI век все уже заранее окрестили веком информации. Думаю, что мало кто
понимает весь смысл этого эпитета. Надеюсь, что прочитав это сообщение вы хоть
немного приблизитесь к пониманию всей глубины грядущих изменений в науке и
господствующих среди людей представлений о мире.

С уважением,
Альберт Тимашев