Subject: Re: Вопросы к Альберту
Replies: 7523
Date   : 24 Jul 2000 11:30 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Леонтьев Дмитрий [lion] (lion@aoets.ru)

Добрый день!

 ЛД> Волею всевышнего меня угораздило родиться в 22 лунный день...

   Меня - в 24. Соседи :)

 ЛД> И вчера вот всё что описанное ниже меня посетило лежа на пляже..
 ЛД> Некоторые моменты просто дословно совпадают!!)))Редкие совпадения!!!)))

   Занятно :) Вы можете что-нибудь дополнить? То, что я написал - это всего лишь
[местами развернутые] тезисы. Окончательно я еще сам не осмыслил всей этой темы,
жду своего лунного дня :))

 ЛД> И насколько я понял у народа посещающих этот форум сложилось впечатление
 ЛД> что вы являетесь сторонником больше рационального способа.

   Мой подход четко обозначен в сообщении - ВСЕ ДОЛЖНО быть проверено
рациональными способами. Но, если у тебя нет озарений и откровений, то тебе
просто НЕЧЕГО будет проверять. Такова моя позиция, и она как была, так и
остается неизменной уже долгое время.

 ЛД> какими методиками или при помощи каких традиций вы собираетесь устранять
 ЛД> этот перекос у вас? Насколько я понял что вы сейчас осознали реальность
 ЛД> и нужность мистических способов.

   По части мистической стороны познания, лучший способ понять что-то -
медитация. Тут ничего изобретать не надо, можно только совершенствовать свои
навыки и способности, в частности, к концентрации на решаемой проблеме.

 ЛД> какое место раньше у вас занимал оккультный метод познания?

   Я всегда был, есть и буду полон идей. Идеи приходят исключительно мистическим
путем, то есть он в моей жизни доминирует.
   Именно поэтому я так ЖЕСТКО отстаиваю необходимость проверки всего и вся
рациональными методами. Написанная мною в полумедитативном состоянии программа
проходит проверку сразу - как только запущена. Проверить же многие другие вещи,
полученные мистическим или полумистическим путем, существенно сложнее. Но это
суровая необходимость, которой нужно неотвратимо следовать, чтобы быть уверенным
в результате своей деятельности.

   На мой взгляд, гораздо более важным является другой вопрос. Именно чтобы
сподвигнуть других на участие в генерации идей, я и писал это сообщение о науке
и астрологии.

   Этот вопрос состоит в том, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ языком описания качественного
состояния, языком описания структуры, информационного содержания, смысла.
   Языком достаточно абстрактынм, формализованным, строгим, нерасплывчатым и
конкретным, но одновременно применимым к любому объекту и системе в любой
области знаний.

   Для описания количественной стороны таким языком является математика. Логично
предположить, что качественную (структурную, информационную, смысловую) сторону
нужно описывать с помощью геометрии, но у меня возникают очень большие сомнения
относительно развитости необходимого геометрического аппарата -
математический-то аппарат под влияением точных наук развивался за последние века
более чем активно. А геометрическому, по моему, уделялось неоправданно мало
внимания.
   Думается, к желаемому нас может приблизить кристаллография, как наука о
структурах, о строении материи. Но она сама по себе пока тоже находится под
влиянием количественной парадигмы, и мало внимания уделяет (если уделяет вообще
- я пока знаком с ней лишь подверхностно) качественному анализу.

   По крайней мере, теперь мне стало абсолютно ясно, в каком направлении надо
копать и какова должна быть окончательная цель поисков.

С уважением,
Альберт Тимашев