Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Наука и астрология: энергетизм vs символизм Date : 25 Jul 2000 09:38 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Irina Vichajte [Avilana]
Добрый день! AT>> Современная наука целиком стоит на позиции энергетизма IV> Альберт, присоединяюсь к постановке вопроса, только на сегодняшний день IV> ситуация в науке несколько иная - не такая мрачная и не такая IV> "аристотелевская": уже нет противостояния или - или:-)) Ирина, описания качества избежать НЕВОЗМОЖНО. Поэтому ЛЮБАЯ научная дисциплина в той или иной степени описывает качества. Примеры я уже приводил: таблица Менделеева и дерево биологических видов. Вы привели лишь еще одну пачку примеров. Беда в том, что качество каждый описывает как хочет, нет четкой системы и единого универсального языка. IV> ищут ответ на вопросы: кто мы? куда мы идем? как туда попасть? IV> почему мы здесь? Сомневаюсь, что в рамках существующей парадигмы они смогут хотя бы приблизиться к ответу на эту вопросы. IV> Эволюционисты обычно склонны верить в случайную природу процесса эволюции IV> и избегают даже обсуждать идеи запланированного развития или творящего IV> разума. IV> Креационисты - это верующие-ортодоксы, персонализирующие Божественного IV> творца и отводящего человечеству главную роль в земной жизни... Решение, как всегда, находится МЕЖДУ этими двумя точками зрения. Миром правит ИНФОРМАЦИЯ. Все физические явления и законы - это лишь проявления определенных смыслов, стоящих за или над ними. Поэтому, в каком-то смысле, "творящий разум" есть, но есть также и эволюция, то есть постоянное изменение как физического, так и информационного. AT>> сформулировать новую парадигму науки, которая бы давала возможность AT>> КАЧЕСТВЕННОГО описания мира, выявления СМЫСЛА и анализа ИНФОРМАЦИИ, AT>> заключенной в происходящем. IV> По-сути, именно этим не один год занимается и Тимоти Лири, и IV> Роберт А.Уилсон, и многие другие ученые из других отраслей наук, - IV> хотя и не с позиций астрологии (и ее интересов) , а с позиций тех IV> прорывов в науках, которые уже имеются. Я совершенно не ставлю своей целью делать что-то ПОД астрологию. Но, что касается упоминаемых работ (я их не читал, но судя по Вашим кратким аннотациям), то их авторам, по-моему, просто не хватает наглости и размаха, чтобы замахнуться на нечто революционное :) IV> парадигма науки как таковой за последние лет двадцать меняется IV> кардинально и даже стремительно. Пока, на мой взгляд, изменения носят лишь количественный характер. Но рано или поздно, ведь происходит качественный скачок, не так ли? ;) С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList