Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Опять символизм и.... Replies: 7568 Date : 26 Jul 2000 10:04 GMT From : Igor Gainutdinov [ur1742] To : Christian [Christian]
C> Приятно читать Ваши рассуждения т.к. они свидетельствуют о стремлении C> понять. Хм. Приятно, что кого-то в этом мире интересует мое стремление понять и даже более того, радует... ну что ж... C> Сегодня известны как минимум 4 вида энергии отличные по своей природе и C> качеству. Но прежде чем говорить о качестве давайте определим что это C> такое?! C> Думаю что собственным качеством обладает всякая энергия. Энергия безкачественна. Она - способность совершить работу. Измеряется в джоулях. Работа может быть какой угодно - от заколачивания гвоздя, до написания романа (в последнем случае в джоулях пока не мерят...) Я говорю о разнице между энергией и символом в том смысле, что энергия безкачественна. Однако, если что-то обладает энергией, то это что-то может совершить работу только определенного рода. Род этой работы (в рамках нашей дискуссии) определяет символ, структура, назначение в конце концов. Назначение, имеющее своим абстрактным выражением символ. C> Кроме гравитационного никакого иного влияния Луны на земные процессы нет. А C> уж C> Марса - и подавно. Есть соответствие циклов, но не более того. Рекомендую C> прочесть интервью опубликованное в 1-м томе Я.Кефера, астролога достаточно C> авторитетного. Соответствие циклов. Ладно хорошо. На секунду попробую вывернуть свой мозг наизнанку. Строгая и грамотная формулировка известного астролога. Нет взаимодействия между объектами, есть только корреляция их циклических процессов. А откуда тогда оно взялось это соотвествие? Что, я тождественен в каких-то своих функциях движению Марса сквозь пространство по орбите? С какой такой стати? Почему я вдруг стал коррелирован с движением небесных тел Солнечной системы? Да еще безо всякого взаимодействия между мной и ими? Да и собственно, ЗАЧЕМ ЭТО МНЕ? Если никакого взаимодействия все равно нет? Если Вы полгаете, что имя (уважаемого, не спорю, не спорю) Я.Кефера повергнет меня в благоговейный шок и тут же заставит раскаиваться в своих неправильных с его точки зрения взглядах - увы... C> Символ энергией не обладает и обладать не может. "Воздействие" символа C> зависит C> от способности рецептора принять заключеную в нем информацию. Если бы символ C> обладал энергией, то его "воздействие" не зависило бы от способности C> человека C> воспринимать эту информацию и обладало бы объективной преобразовательной C>силой. Опять же... Ну хорошо, пусть так. Но то, что воспринимает информацию, фактически копирует символ у себя где-то. Потом эта копия начинает "активную преобразовательную работу". КАКИМ ОБРАЗОМ? Ведь если воспринимается именно символ - а Вы утверждаете именно это, то он воспринмается на том же уровне тонкости, что существует снаружи. Иначе НЕЛЬЗЯ говорить о восприятии именно ЭТОГО символа. C> Есть моменты в жизни человека, когда постигнуть реальность он может только C>силой C> логики. Такой тип мышления свойственен МЫСЛИТЕЛЯМ. Есть задачи познания, C>которые C> решаемы исключительно воображением и фантазией. Здесь логика является не C> творческим инструментом, а способом итоговой проверки парадоксальных C> выводов. C> Такой тип мышления свойственен ХУДОЖНИКАМ. Это не значит, что мыслитель C> лишен C> фантазии, а художник логики. Но иерархия должна быть соблюдена как один из C> основополагающих Принципов Бытия. Иерархия чего? Чета не врублюсь.... C> Вот что пишет о мистиках блестящий эзотерик Г.Гессе в своей повести "Нарцисс C> и C> Гольдмунд": C> "Мистики - это, коротко и несколько грубо говоря, те мыслители, которые не C> смогли освободиться от ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, то есть вообще не мыслители. Они C> втайне C> художники: поэты без стихов, художники без кисти, музыканты без звуков. C> Среди C> них есть в высшей степени одаренные и благородные умы, но они все без C>исключения C> несчастные люди". C> Уважаемый Игорь! Подумайте над этими словами. Никто не требует от Вас C>отказаться C> от Ваших личностных принципов. И если Вы останетесь при своем мнении я не C> стану C> уважать Вас меньше. Но...подумайте Уважаемый Христиан. Гессе не является для меня Гуру, потому, к сожалению, я не могу прямо следовать его рекомнедациям и наставлениям. Я, естественно читал его в свое время, и читал с интересом. Многое почерпнул. Но, его известность, к счастью, не означает, что Герман Гессе, незаурядная личность и талантливый писатель, поделившийся с человечеством многими своими прозрениями (скорее всего мистического свойства) является истиной в последней инстанции. Надеюсь, это положение, в особенности, для Вашего высокоинтеллектуального и логичного ума, является банальным и тут не надо ломать много копий. Это первое. Второе. Я отнюдь не против того, что бы меня с какой-либо познавательной или иной целью классифицировали и относили к тому или иному разряду. Пожалуйста, тем более, что я вообще-то не в состоянии оказать на этот процесс практически никакого влияния... Но это ВАША классификация, Христиан, и она имеет вес и значение только в рамках той парадигмы, в которой ваше сознание делает то, что вы квалифицируете как МЫШЛЕНИЕ. Сансара-нирвана. Сансара и нирвана тождественны. Это третье. Потому мне нет абсолютно никакой необходимости избавляться от чего-либо ))). Гессе жил в свое время и в своем месте. Он был так же болен, как и то общество, в котором он находился. Мы берем истину только внутри нас самих, потому его прозрения рефлексивны. И вышеприведенная цитата, скорее всего - тоже. Я уважаю его, в частности и за эту способность к самодиагнозу. Ну и что? Да, мы все в паутине иллюзий, мы все заблуждаемся и мы все страдаем, пытаясь из этой паутины вырваться. Кто-то облечен верховной властью, а кто-то нищ - оба одинаково страдают от этого. Но у первого есть еще в добавок и ложная гордость самим собой, как пупом земли, хотя он не сделал ничего, кроме как родился в нужное время в нужном месте. И все. (Оставим пока за бортом идеи насчет кармических заслуг и все такое, поскольку положение в обществе все равно не определяется именно заслугами, а часто наградой человеку является именно отшельничество и нищета...) Я , если честно, вообще не могу понять, о каких таких мистиках говорит Гессе. Он, скорее всего пишет о чем-то своем, наболевшем, что для меня наболевшим не является, поскольку не типично для того круга людей, с которыми я знаком. Известные мне люди, оперирующие с тонкой энергетикой, просто и тупо видят ее, не причисляя себя особо к каким-либо разрядам. И пытаются что-то с этим делать. Известные мне люди, достигшие высот интеллектуальных, тоже как то особо не кичятся своим умом, а наиболее продвинутые из них вообще к концу жизни стремятся выдвинуть на первое место в своих ориентирах чувство и эмоциональное восприятие. Продвинутые йогины, коих мне посчастливилось раз или два наблюдать, вообще просты как три рубля и в голове у них в самом прямом смысле этого слова пустота )))). Вот и все. с уважением, И.Гайнутдинов.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList