Subject: Re: Наука и астрология
Replies: 7585
Date   : 27 Jul 2000 09:33 GMT
From   : Vladimir Bondarchuk [VB] (cudesnik@mail.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Добрый день!
AT>>> Как на этой основе объяснить существующие астрологические подходы?
AT>>> Или какие новые подходы отсюда можно породить?
Замечание и вопрос весьма к месту! 
АT> .. и правильно ученые
 AT> критикуют астрологов, пытающихся объявлять астрологию наукой. Никакая она
 AT> не
 AT> современная наука и НЕ МОЖЕТ ей быть в принципе! Потому что современная
 AT> наука
 AT>НЕ
 AT> ИЗУЧАЕТ качественную сторону явлений, она не имеет для этого ни формального
 AT> аппарата, ни методологии. Качественное информационное моделирование
 AT>(первобытным
 AT> прообразом которого является астрология) ВООБЩЕ находится ЗА РАМКАМИ ее
 AT> парадигмы. Так что сейчас с современной наукой даже обсуждать тему
 AT> валидности
 AT> астрологических знаний БЕССМЫСЛЕННО. Тем более бессмысленно и глупо
 AT> пытаться
 AT> объяснить астрологию с помощью количественных законов современной науки,
 AT> игнорирующих качество (смысл) явлений.
Очень трезвые слова. Так может договоримся на Форуме, что не будем больше
называть астрологию наукой? Дадим ей научное объяснение и все будут довольны!
Но вопросы останутся вопросами:
- действительно ли влияют планеты на события? (хотя, что понимать под
событиями?)
- как происходит это влияние? (качественно и колличественно, через какие поля?)
- какое время занимает передача влияния?
- почему существует особенность влияния каждой планеты?
ЕСТЬ ЛИ что-то в современной науке способное пролмть свет на эти и другие
вопросы?
С уважением,
- Владимир Бондарчук