Subject: Re: Наука и астрология
Replies: 7598 7643
Date   : 29 Jul 2000 11:13 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Колесников Сергей [cergei]

Добрый день!

 AT>> Излучение как носитель информации - это уже совсем другой
 AT>> подход. Но дает ли изучение носителя представление о самой передаваемой
 AT>> с его помощью информации, ее природе, свойствах и источнике?
 AT>> По-моему, нет. Вы согласны?
 КС> В радиосвязи есть такое понятие- Несущая частота и частота информационного
 КС> сигнала.

   Я радиотехникой в школьные годы занимался, так что достаточно хорошо
представляю, о чем идет речь :)

 КС> Несущая частота передатчика также несет в себе ИНФОРМАЦИЮ.
 КС> Анализируя ее параметры можно определить мощность передатчика, его
 КС> местоположение, конструктивные особенности и др.

   Думаю, что соотношение между информацией, содержащейся в несущей частоте, и
информацией, передаваемой модулирующим ее сигналом равно примерно 0.1:100 или
еще меньше. Так стоит ли на первоначальном этапе вообще обращать внимание на
информацию, содержающуюся непосредственно в самом несущем сигнале?

 КС> Я выслал Вам в июне "Астрофизический аспект астрологии". Это не газетная
 КС> статья, а специальная работа. В ней освещаются этот и другие наболевшие
 КС> вопросы астрологии более подробно.

   Опубликуем.

 КС> Конечно, это всего лишь общая концепия. Детальная проработка ее требует
 КС> привлечения дополнительных умов. Это я и предлагаю Форуму.

   Понимаете, ответов на вопрос "каким образом информация может передаваться от
небесных тел на Землю" есть множество:
   1. гравитационные волны
   2. электромагнитное излучение (то, что утверждаете Вы)
   3. субстанция времени по Козыреву
   4. звуковые колебания (есть одна очень интересная теория передачи волн
звукового диапазона через вакуум)
   ...и так далее.

   Все эти гипотезы имеют право на существование. Но ни одна из них не дает
качественного объяснения феномена, лишь количественное. Для качественного
описания нужно искать принципиально новые методы научного моделирования, и, я
предполагаю (это моя гипотеза), что, в прицнипе, безразлично, с помощью какого
поля или взаимодействия передается информация. Ее смысл от этого не меняется
(!!!).

С уважением,
Альберт Тимашев