Subject: Определение астрологии. 
Replies: 7603 7604 7607
Date   : 30 Jul 2000 12:27 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : All

Уважаемые участники форума!

Вчера с товарищем Денисом Куталевым мы по ICQ пытались разобраться в таком
вопросе. Какое определение можно дать понятию "АСТРОЛОГИЯ"? Ведь прежде, чем
говорить о постановке каких бы то ни было вопросов теоретического характера,
неплохо бы определить предмет самой астрологии:-)) (К сожалению, Денис Куталев
по техническим причинам сам пока не может "выйти" на форум, а потому решили, что
в самых общих чертах излагать ситуацию с определениями прийдется мне).  

А ситуация получается следующая. К сожалению, те определения, которые мы смогли
найти на сегодняшний день, грешат или выдаванием желаемого за действительное,
или явной тенденциозностью, нередко просто связанной с "предрассудками любимой
мысли" их авторов - одним словом, вызывают вопросы или возражения. Приведу всего
несколько примеров, авторы которых определяют астрологию как НАУКУ:

Алан Лео ("Полный астрологический словарь"):

"Астрология - наука, которая изучает влияние небесных тел на характер человека и
его проявления в физическом мире. Это душа астрономии, с ее помощью объясняются
сущетвующие в человечестве различия..."

Хэнд:

"Астрология - наука, изучающая характеристики данной точки в
пространстве/времени при помощи соотнесения её с другими точками того же
континуума, и пользующаяся символическим языком, связанным с космическими
структурами".

Вопрос первый, который бы хотелось уточнить: правомерно ли (на сегодняшний день)
определять астрологию как науку? Мы с уверенностью можем утверждать, что
астрология - это система ЗНАНИЙ, но НАУКА ли?

Вот что "из крайностей" по решению этого вопроса показал в ICQ Денис:
 
"А по поводу "научности" астрологии хитрее всех поступили в последних изданиях
Британской энциклопедии: 
в определении они пишут: Астрология - "type of divination that consists in
forecasting earthly and human events by means of observing and interpreting the
fixed stars, the Sun, the Moon, and the planets. As a science, astrology has
been used to predict or affect the destinies of individuals, groups, or nations
by an assumed understanding of the influence of the planets and stars on earthly
affairs. As a pseudoscience, astrology is considered to be diametrically opposed
to the findings and theories of modern Western science.
;)) мол, сам выбирай - тебе нужна астрология как наука или как псевдонаука :))"

Не буду сейчас приводить всего хода наших ICQ-шных разбирательств, но в конечном
счете мы смогли остановиться на такой формулировке определения астрологии (как
нам кажется, наиболее адекватно отражающей специфику предмета  астрологии как
таковой, независимо от направлений):


АСТРОЛОГИЯ - СИСТЕМА ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ПРАКТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ, ОСНОВАННАЯ НА ПРИНЦИПЕ
КОРРЕЛЯЦИИ ЗЕМНЫХ ПРОЦЕССОВ И СОСТОЯНИЙ ЗЕМНЫХ ОБЪЕКТОВ АСТРОНОМИЧЕСКИМИ
ФАКТОРАМИ.  (Далее - уточнения по применяемым методам и основным направлениям
астрологии). 

В определении исходили из того, что СПЕЦИФИКА (и в общем-то уникальность)
астрологии связана с СОЕДИНЕНИЕМ в ОДНУ "СИСТЕМУ" двух вполне самостоятельных
систем: 

СИСТЕМА А: условно говоря -"события" на "небе"; СИСТЕМА Б: "события" на земле. 

Астрономия занимается системой А. Все, кому не лень, - занимаются системой Б.
Под "занимаются" понимается - хоть анализ, хоть изучение, хоть интерпретация
(любого рода), etc. К какой-бы традиции, "ветке", направлению в самой астрологии
не принадлежал тот или иной астролог (к "символистам" или "натуралистам", к
"атеистам" или "верующим", к мистикам, прагматикам, "мантикам",
"астропсихологами" или "астропрогнозистам") ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ астролога (на
сегодняшний день) заключается в корреляции того, что "на земле" тем, что "на
небе". 

Какова ПРИРОДА такой корреляции, какова "ПРАВДА" такой корреляции (правомерна ли
она или нет) - вопросы, так или иначе лежащие ВНЕ и астрологии как системы
знаний, и астрологии, как деятельности по соотнесению того, что "вверху" тому,
что "внизу". 

Очень бы хотелось знать мнения, соображения, возражения участников форума по
сказанному выше. А заадно и по такому (как на мой взгляд, - максимально
"придирчивому";-)) вопросу Дениса:

"Вот ещё вопрос. Если придерживаться принципа синхронизма и астрологии как
языка, то вправе ли мы тогда говорить о корреляции земных процессов
астрономическими?"

С уважением,
Ирина Вичайте.