Subject: Re: Астрология- это МИРОВОЗРЕНИЕ
Replies: 7675
Date   : 03 Aug 2000 10:41 GMT
From   : Леонтьев Дмитрий [lion] (lion@aoets.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Здраствуйте! 

 AT>    Мировоззрение, идеология ВСЕГДА подразумевают аспект ВЕРЫ, принятия БЕЗ
 AT> строгого обоснования. Мне кажется, что если космос и Земля, действительно,
 AT> так
 AT> тесно взаимосвязаны, то НЕТ причин объявлять астрологию предметом веры,
 AT> поскольку такая связь может быть экспериментально подтверждена и
 AT> теоретически
 AT> обоснована.

А почему аспект веры плох?Зачем подтверждать то чем люди пользуются уже много
веков?И как потвержать?Насколько я понимаю любое подтверждение основывается на 
представлениях соответсвующие своему времени.Меняется время - меняются
представления о мире и так бесконечно.А реалии бытия остаются неизменными!!!)))
Они очень подробно изложены в тех же Ведах.

 AT> 
 ЛД>> Наконец то наконец,еще один человек понял что астрология это
 ЛД>> мировозрение, а не наука подобная академическим дисциплинам.
 AT> 
 AT>    Тот факт, что современная наука оставляет желать лучшего - не повод
 AT>объявлять
 AT> астрологию НЕ наукой.

Я ее не объявлял.Я слгласился с тем что астрология прежде всего мировоззрение а
потом только наука с определнной системой.И современная наука оставляющая желать
лучшего НИКОГДА не докажет и не обоснует астрологию.В это смысл написанного
Сергеем Колесниковым и мной.

 AT>    Интересно, каким же образом Вы собираетесь ее проверять? Вериться/не
 AT> вериться? Или все же с применением научных методов?

Альберт! Я шокирован вашим вопросом!!))
У меня сразу возникло подозрение а астролог ли вы?Извините,но подобные вопросы
задают только начинающие.(Не сочтите за оскорбление)
Метод проверки очень прост - наблюдения за своей собственной жизнью и жизнью
близких друзей и родственников(чтоб можно было проверить).В индийских,китайских
и прочих системах изложены простые для наблюдения методики.Просто наблюдайте и
делайте выводы.Научные методы здесь годятся тлько как инструмент типа
компьютера,принтера,астрономических данных.Человек НИКОГДА не будет астрологом
если он не будет отслеживать влияние планетных циклов в своей жизни.Это ПЕРВОЕ
необходимое условие для НАСТОЯЩЕГО изучения и повышения квалификации.
И отслеженные события позволят оценить(для себя) правильность принципов
изложенных в древних трактатах.А раз вы научились наблюдать,значит все
уже,никаких трудностей не возникнет на пути познания.И не потребуются громоздкие
маематические модели.


 AT> 
 ЛД>> Я снял с себя ярлык астролога и приступил к реализации выше написанного.
 ЛД>> Присоединяйтесь господа коллеги!!!))))
 AT> 
 AT>    Это еще кто к кому должен присоединяться - вопрос :)))
 AT>    Лично я давно следую этим путем, с того момента, как ушел из Школы
 AT> Глоба,

Школа Глоба это всего лишь детский сад,дающий лишь информацию о мире и
спровоцировавший вас на дальнейшие поиски.Так что скажите спасибо Глобе!))
И поэтому не стоит так быстро делать выводы относительно праильности и
неправильности астрологических школ.Как говорится всему свое время.

 AT> осознав всю тупиковость предлагаемого там пути, как и пути ВСЕХ
 AT> "традиционных"
 AT> направлений, исповедующих астрологию как религию (предмет веры) и не
 AT>допускающих
 AT> даже малейших сомнений в их истинности.

Глоба как проповедник и учитель и его метода учебы далеки очень от реалий
настоящего астрологического образования.Все это понимают..
Но почему вы все время делаете акцент именно на школу Глобы?Свет клином на нем
что ли сошелся?Вот если бы вы взяли для сравнения индийские школы,то сразу бы
задумались о правильности ваших взглядов относительно обоснований и
доказательств астрологии.

 AT>    Так что, осторожнее, Дмитрий. Возможно, в попытке свернуть с тупикового

 AT>пути,
 AT> Вы сворачиваете в тот же самый тупик, только по другому маршруту.

Спасибо за предупреждение!!!Да ..тупиков много тут сложно не согласиться.

 AT> 
 AT> С уважением,
 AT> Альберт Тимашев