Subject: Re: Групповые  исследования
Date   : 04 Aug 2000 07:22 GMT
From   : Леонтьев Дмитрий [lion] (lion@aoets.ru)
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

Здраствуйте! 

 SE> Ну, это далеко не факт. Это скорее вопрос к Д.Куталеву: "Какие методы
 SE> использовали древние астрологи"? Денис, дайте нам, пожалуйста, справку по
 SE> этому
 SE> вопросу. Насколько я помню, в греческих работах дирекция планет встречается
 SE>чуть
 SE> ли не чаще, чем транзит, а на счет соляров что-то не припоминаю.

Да ..конечно это далеко не факт,но важнейшими пунктами в работе считаются
применение солнечных и лунных циклов.А потом все остальное...Насколько я понял
из своей практике.

  SE> Откуда у Вас такое преклонение перед древними астрологами? Почему Вы
  SE> считаете,
 SE> что они делали 100% прогнозы, насколько я помню, астрологов критиковали во
 SE> все
 SE> времена именно за низкую сбываемость прогнозов.

Это не преклонение а уважение и основанное на чтении разных ведических книг.

 Опять же, точнее скажет Денис.
 SE> Как говориться, "не сотвори себе кумира". ;)))))
 
Не творю,просто пытаюсь показать у кого учиться.А то современные астрологи от
математики полны научного чванства и заносчивости.

LD>>В древних книжках изложено и разжевано так что осталось проглотить.
 SE> 
 SE> Интересно, что там, по-вашему разжевано? Беру, для примера, трактат
 SE> "Бхригу-сутра", в переводе Индубалы, раз индийская система Вам ближе. И что
 SE> мы
 SE> видим? В тексте изложены трактовки положений планет в домах карты.  И что
 SE> тут
 SE> разжевано, позвольте Вас спросить?

Индийская система ближе стала потому что там реально описано с чего надо
начинать познание астрологии и также выложена последовательность дальнейшего
обучения.
Разжевано также что и как делать и когда.Это в первую очередь касается лунного
27 дневного цикла.То есть приведены описания накшатр - лунных стоянок.

 Приведу пример: характеристика Меркурия в
 SE> 10-м доме:
 SE> 
 SE> "Если Меркурий находится в 10-м доме, владелец гороскопа добьется успеха
 SE> благодаря совершению благих деяний. Он будет терпелив, обладать широкой
 SE> известностью и хорошей репутацией, а также станет великим мыслителем или
 SE> философом. На 28-м году жизни он будет страдать от глазных болезней. Если
 SE> Меркурий находится в своем собственном знаке или знаке экзальтации, или в
 SE> соединении с Юпитером, обладатель карты совершит многие виды религиозных
 SE> ритуалов. Когда Меркурий располагается в доме своего врага или соединен с
 SE> неблагоприятной планетой, хозяин гороскопа будет глуп и совершит
 SE>неблагочестивые
 SE> деяния."
 
Подобные описания планет в знаках приводятся европейскими авторами со слов или
переводов восточных посвященных(теми же европейцами).Я не удивлюсь если это все
издано современниками со значительным искажением.Насколько я знаю(к сожалению
мало) в Бхригу-шастри дается описание планеты с учетом знака,дома и
главное,накшатры,то есть лунного дня.От этого зависит качество проявления
планеты в жизни человека.В европейской системе потеряна главнейшая методика,то
есть ключ ко всей практической астрологии - система лунных дней.
Описания Глобы относительно лунных дней не буду рекомендовать - они уже набили
оскомину всем кто регулярно смотрит прогнозы на теле каналах.

 SE> Чем, по-вашему, этот отрывок ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от современных
 SE> популярных
 SE> астрологических изданий? Кстати, Альберт Вас об этом уже спрашивал:  
 SE> 
AT>>Я не вижу принципиальной разницы между освоением и проверкой на 
AT>>практике западных и индусских методов. Может быть Вы подскажите, 
AT>>в чем же состоит эта разница?
SE> 
 SE> Изложите, пожалуйста свою точку зрения.
 SE> 

Разница между освоением и проверкой ощутима.Западники сначала много говорят
обсуждая какую то систему не пробуя её на своей шкуре,а потом пытаются делать
нарушив все описаные рекомендации.На востоке ученики отбрасывают все свои ранние
представления о мире, то есть опустошают ум при помощи медитаций,духовных и
физических упражнений и наполняются живыми знаниями при помощи учителя
принадлежащего к парампаре.
То есть резуме:
1.Европейцы разрушили или скорее всего никогда не принадлежали к парампаре.
Кто не знает ,парампара это цепь ученической преемствености
2.Европейцы не следуют самым подробным рекомендациям священных книг.
И претендуют на научность - что ни говори...вопиющие невежество.

LD>>спользование базы данных и так называемых статистических 
LD>>исследованиях не приведет ни какому результату,потому как человек не машина.
 SE> 
 SE> Альберт уже наверное устал объяснять, что БАЗА НЕ ЗАМЕНЯЕТ работу
 SE> астролога,
 SE> а
 SE> ПОМОГАЕТ в работе. При чем здесь высказывание: "человек не машина"?

У меня за последний год накопилось около 100 реальных живых клиентов.
Сия база только осложняет работу,потому как не дает смотреть на нового человека
непредвзято и без штампов одинаковых конфигураций(если они встречаются)
Я не против базы как таковой,пусть ей занимается кому она интересна.Но еще раз
заявляю не только с позиции своего опыта но и чужого.Работа с базой в астрологии
означает БЕСПОЛЕЗНЫЙ груз для ваших мозгов.Это лишнняя призма догм и домыслов.

  SE> Тогда зачем Вы читаете книги по астрологии, посещаете астрологические
  SE> курсы,
 SE> ведь там преподается чужой опыт, который  не может быть Вами использован.
 SE> ;)))))) Что же Вы там хотите найти?

Я бросил их читать по причине бессмысленности ,потому как я редко встречал такую
книгу которую можно читать.Возникает такое ощущение что большинство книг
европейских авторов переписаны друг у друга с небольшими личными комментариями.
Сейчас я читаю в основном литературу по индуизму,йоге и астрологии.Только там я
нашел свежий источник.Что будет дальше не знаю...Ну и конечно практика.Как без
нее!!!
Правда многое непонятно..Но главное делать.
На астрологических курсах я был только один раз где преподаватаель сказал 
"Что самое большое что мы можем вам дать так это общие принципы и методы.И все
остальное сугубо личный опыт.Помощь преподавателя заключатеся только в том чтобы
направить ученика в правильном направлении и все.Ученик все делает сам"
Я убедился в 100 % верности сказанного.

 SE> Предлагаю не заниматься PR-ом своих учителей в рамках дискуссий. В конце

 SE>концов,
 SE> Ваши учителя, это Ваши проблемы. :)))))

Вы хоть соображаете что вы говорите?!
Иметь Учителя для человека это счастье для него!!!)) А не проблемы?
А рекламой я не занимаюсь,потому как не назвал ни одной фамилии и имени.
Но наверно скажу...С превеликой радостью я хотел бы учиться у Дениса Куталева.

 SE> Глубокая мысль. Где-то я это уже слышал...;))))) Про ключи, отмычки и т.д.
 SE> Альберт, не припоминаешь? Пахнет школьным PR-ом. ;)))))

Это уже на слуху у людей с начала сотворения мира!!

 SE> Только не обижайтесь Дмитрий, это просто прикол.:)))) Просто когда говорят
 SE> о
 SE> ключах к тайному знанию, я не могу сдержаться от смеха...:))))))))) 

А что здесь смешного?У меня что плохо сегодня с юмором:(((
Да я и не обижаюсь...

Кстати, о
 SE> ключах. Может Вы сумеете найти в приведенном мной отрывке древнейшего
 SE> трактака
 SE> золотой ключик. Ну, хотя бы очень маленький :)))))))))))))
 SE> 

А чо его искать? Вот он лежит..в уголочке ..млин..да еще блестит:))))
А какой большой..зараза..Мне одному его не утащить:(((

Леонтьев Дмитрий