Subject: Re: К Татьяне. Наука и астрология.
Replies: 7717
Date   : 04 Aug 2000 09:32 GMT
From   : Tatiana [Yordanova]
To     : Irina Vichajte [Avilana]

 IV>  :-))
Здравствуйте, Ирина!

 Т>>  И получается, что Зодиак не такой уж
 Т>> "старый"! В расцвете сил, можно сказать!  
 IV> 
Т>> Из всех Знаков "самый молодой" - оранжевый Скорпион (B3)?!, а "самый старый"
Т>> - 
 Т>> зеленый Рак(F9), если "красное" связывать с молодостью, а "фиолетовое" со
 Т>> старостью! :-)
 IV>   
 IV> А ведь и правда!:-)) Не все же зведы в один момент "рождались"! Но если
 IV> "старость"-"молодость" звезды-созвездия-знаков зодиака разная, - может это
 IV> как-то тоже на нас отражаться? Или имеено это и отражается? (Вопрос,
 IV> конечно,
 IV> гипотетический, но - интерееееесно:-))
 
Вопрос этот - гипотетический для Астрологии как науки, а для Астрологии как
Мировоззрение, Парадигма, Способ\Метод мышления, ЭТОТ ВОПРОС - НЕ ВОПРОС, а
АКСИОМА, т.к. ЗНАКИ ЗОДИАКА - ФУНДАМЕНТ  АСТРОЛОГИИ.

Хотя в литературе сведений о влиании Знаков с точки зрения их относительного
ВОЗРАСТА я не встречала. 
В мифологии и в сказках такое сравнение часто на переднем плане. Особенно по
отношенияю к Богиням, т.е. женщинам (кто моложе, кто старше и на сколько :-) с
переходом на качественную сторону вопроса - кто краше и милее :-)))

Так что можно попробовать отыскать соответствия в мифологии с точки зрения
возраста Знаков. А это уже будет, хоть и гипотетическое решение вопроса, но
далеко не безосновательное! :-)

С уважением. Татьяна.