Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Хорар и воля Replies: 7833 Date : 09 Aug 2000 20:40 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Christian [Christian]
Здрвствуйте, Кристиан! C> 1. ВСЕ что я пишу от начала и до конца является результатом моего ЛИЧНОГО C> ОПЫТА C> и на объективность не претендует Да кто ж против?:-)) Хотя, должна признать - не думала, что на основании астрологических наблюдений за самим собой (ТОЛЬКО за самим собой) Вы стали утверждать, что по мере роста духовности, - "падает" прогнозная возможность карты. Не оговоив ЕДИНИЧНОСТЬ случая. Напротив, УСИЛИВ "обобщающую" часть утверждения словами ЛЮБОЙ и ОДНОЗНАЧНЫЙ ("вывод") У Вас получилось, что из РАЗНЫХ "достаточно долго практикующих астрологов" - любой (читается как "каждый") приходит к ОДНОЗНАЧНОМУ выводу (не гипотезе даже, не к вопросу, а ВЫВОДУ) C> Любой достаточно долго практикующий астролог приходит к совершенно C> однозначному C> выводу - ЧЕМ ВЫШЕ ДУХОВНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА, ТЕМ МЕНЕЕ ОН ПРОНОЗИРУЕМ, И НАОБОРОТ. А вот ПРОТИВ чего могу выступить в данном случае (подобных случаях), так это ПРОТИВ того, что Вы с завидной регулярностью САМИ ЖЕ предлагаете посылку и сами же ее в следующем сообщении отменяете. ВАША, а не моя и не ребят была посылка - "ЧЕМ ВЫШЕ, ... ТЕМ МЕНЕЕ"! ВАША!!! Вы именно таким, "количественным" образом поставили вопрос, Вы же его КРИТИКУЕТЕ с позичий "качества", смысла:-)) И ВЫ же мои сомнения в правомерности количественного подхода к таким вопросам, как духовность называете ЗАЯВЛЕНИЯМИ, которые "абсолютно лишены смысла". C> Вертикальные различия духовности ИМХО!!!! предполагают степень интенсивности C> и C> тотальности ЛЮБВИ, определить которую человек НЕ В СОСТОЯНИИ, а тем более C> ИЗМЕРИТЬ! Уровень духовности разных людей в христианстве не подлежит C> сравнению C> так как определить его может только Господь Бог. А человек узнает об оценке C> Богом его духовных усилий по КОНКРЕТНЫМ изменениям в своей жизни и C>деятельности. C> Поэтому заявления типа IV>> Ну не могу здесь с калькулятором - не могу IV>> "выше"-"ниже" о духовности. C> абсолютно лишены смысла Кристиан, я, конечно, не против даже "передергивания", если с его помощью можно точнее, яснее сформулировать мысль и за взаимопонимание тоже, за любое "мирное" и "продуктивное", но ПРОТИВ подобных поворотов мысли в случаях, которые касаются астрологии (чего угодно, а все же предметного). И только потому, что запутаться и так хватает от чего:-))) C> К сожалению C> почему-то на форуме всякое начинание быстро зависает... Тут просто не согласна, - просто то, что происходит на форуме оцениваю иначе:-)) C> Это МОЕ право высказать МОЕ отношение к советам Дмитрия. Так же как ЕГО C> ПРАВО C>их C> давать. И никто пока ни на кого не обиделся))) А мое, - к слову об этом вспомнить;-) C> Но стоит ли вообще говорить о C> подобных вещах если мы ищем ВЗАИМОПОНИМАНИЕ, а не соринку в глазу C> ближнего?! Согласна, извините:-)) Честно:-) IV>> Вопрос даже не в том, - а в каких "-анствах" духовность мерять будем, IV>> вопрос IV>> в IV>> том, что НЕТ здесь причинно-следственной связи: > C> А я утверждаю, что она ЕСТЬ! И чем сильнее ВЕРА, чем тотальнее ЛЮБОВЬ тем C> менее C> человек подвержен влиянию судьбоносных событий. И причина и следствие C> очевидны. Кристинан, по-моему, находящихся в причинно-следственной цепочке явления Вами же было предложено три:-)), а варианта - два: C> Любой достаточно долго практикующий астролог приходит к совершенно C> однозначному C> выводу - ЧЕМ ВЫШЕ ДУХОВНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА, ТЕМ МЕНЕЕ ОН ПРОНОЗИРУЕМ, И НАОБОРОТ. Исходные: 1. Человек 2.Его духовность 3. Степень прогнозируемости жизни человека с помощью астрологии (зависимая от "степени" духовности"). Варианты: 1. Чем "меньше" духовность, тем "больше" "прогнозируемость" 2. Чем "Выше" духовность, тем "МЕНЕЕ ОН ПРОГНОЗИРУЕМ". Я попробовала показать, что и в самой постановке вопроса - "больше"-"меньше" есть сомнительная посылка, и то, что "астрологически" такое утверждение не выдерживает проверки. Больше ничего. НИКАКИХ ИНЫХ философских или житейских ассоциаций или тем более выводов. Только сомнение в корректности утверждения. ЭТОГО. А не следующего (из него, за ним?). И не следующего ряда Ваших ассоциаций или смысловых связок (увязок, ходов..). Которые Вы и предлагаете теперь: C> А я утверждаю, что она ЕСТЬ! И чем сильнее ВЕРА, чем тотальнее ЛЮБОВЬ тем C> менее C> человек подвержен влиянию судьбоносных событий. И причина и следствие C> очевидны. Но это Ваше утверждение - ДРУГОЕ, в другом ряду находящееся. А если в том же, то его также стоит и с астрологией увязать, и не на одном (не на единственном) Вашем персональном примере проверить:-)) Очень Ваш прошу, поймите, почувствуйте, о чем я. Поскольку с этим новым утверждением в ОПРЕДЕЛЕННЫХ (некоторых житейских или даже "философских")контекстах я солидарна: C> И чем сильнее ВЕРА, чем тотальнее ЛЮБОВЬ тем менее C> человек подвержен влиянию судьбоносных событий. И причина и следствие C> очевидны. Ну разве что понятие "судьбоносных событий", очевидно, понимаю иначе. А может быть и не очень, - к сожалению, о какого рода событиях в Вашем утверждении идет речь - не понятно. Иначе можно просто сказать, - "Пути Господни не исповедимы", - всякое, даже мелкое событие иногда может перевернуть всю жизнь. В самом высоком смысле слова "перевернуть". А вот "астрологически" вопрос стоит иначе:-)) Даже целая серия вопросов может получаться. IV>> Да достаточно проверить Ваше же IV>> утверждение, что транзиты "отмирают" в предпоследнюю очередь:-)). Так и IV>> делала, IV>> - брала космограммы, скажем, канонизированных святых Католической церкви, IV>> - IV>> скажем, Святой Терезы IV>> католиков). Идея о "не работающих" транзитах совсем не выдерживает критики IV>> "методом" проверки C> C> Расскажите пожалуйста на основании КАКОЙ информации Вы могли проверить мои C> утверждения?! Для такой проверки нужна не КОСМОГРАММА, а ГОРОСКОП и к нему C> ДНЕВНИК проверяемого с его ЛИЧНОЙ ОЦЕНКОЙ того или иного события. Поэтому C> Ваша C>с C> позволения сказать "критика" не более чем досужий домысел. Кристиан, сдаюсь! Довели до стыда и нежности!!! Одной этой фразой! ОТКУДА ЖЕ я могла знать, что в таком обобщающем утверждении, какое Вы предложили, речь идет только о Вас?! О ВАШЕМ? Конечно же, - не зная Вас, Вашей жизни, Ваших оценок самого себя, - всего Вашего, - "проверка" невозможна:-). Но она невозможна и при знании Вас:-)) Я не о такого рода проверке говорила. На ТАКУЮ не только не пошла бы (даже зная Вас), - такая бы мне и в голову не пришла: ТАКАЯ проверка близка тому, что несет в себе слово "суд":-)) А я о транзитах. О их возможностях, как спусковых крючках событий НЕ ВНУТРЕННЕГО ХАРАКТЕРА :-)) Только!:-)) C> Мой КОНКРЕТНЫЙ опыт я выдаю в каждом сообщении. Или Вы имеете ввиду C> конкретные C> констеляции? Да нет, конечно. Не обязательно "констелляции":-)) И про опыт - Ваша правда. Он - интересен, дорог. Может быть мне его просто мало?:-(( C> Я готов анализировать ВСЛУХ (но не пронозировать) любую карту и любую C> констеляцию. Ваши предложения? А может вернемся к Вашему знакомому C> (Козерогу) C> переживающему тяжелый период? К козерогу, пожалуй, уже нет. Я ему передала слова Каринэ Диланян: вылечить он может себя сам (не понмню их точно, но передала тогда в точности). Знаете, казалось бы, не совсем "предметные слова", но вот поразительная вещь произошла. Именно эти, ТАКИЕ слова другого, незнакомого человека парня потрясли. В чем-то даже перевернули душу. Наверное, именно за какими-то такими словами люди и идут к людям. Иногда - к астрологам:-)) Когда понимают все, многие, а сказано ОДНОМУ:-) Я не знаю, как писать об этой истории. Выяснилось, что парень очень болен, тяжелой болезнью. Тогда - он об этом узнал. Тогда, в затмение, до него ДОШЛО, что он ЗАБОЛЕЛ. И чем. Есть бухгалтерия, логика, позиция, а есть правда. Настройка? Прямая связь? Обратная? Мастерство, отмененное искусством? Верой? Я НЕ ЗНАЮ. Я знаю только то, что в случае этого парня была И астрологическая работа Каринэ (хорар есть хорар:-)), И НЕ АСТРОЛОГИЧЕСКАЯ. Та, что БОЛЬШЕ астрологии? Больше меня, Вас, Каринэ, всех? Давайте, если не притив, попробуем понять (проанализировать?) карту другого человека. Женщины. Я спросила ее разрешения, - она только за и с интересом. Если кому-нибудь интересен анализ ее карты, - только будет благодарна. Я ее хорошо знаю, но тут даже куда более интересные есть возможности для анализа. Она, - одна из женщин, которая по моей просьбе вот уже лет пять (больше? - не помню:-(() ведет дневник. Записывает события каждого дня для возможных астрологических целей ("изучений"). То есть пожалуйста, - если есть желающие проверить свои "техники", - связь у меня с ней прямая, передам вопросы по срокам, передам ее ответы. (Только у меня сейчас опять проблемы с почтовой программой, потому пока можно через ISQ - 52847851) Потом могу попробовать "обобщить" ситуацию анализа ее "сроков" в маленький дайджест и отправить на форум. А на форуме можно попробовать поговорить как о ней самой, так и о ее будущем, - кому что интереснее. Тем более, что вопросов о самой себе, о своей жизни у человека много, - женщина есть женщина:-))) Ее данные: 26.10.1958, GMT 9:25, Киев C> Спрашивайте - скажу:-)))) "Каким образом" нептун оказался управителем скорпиона у Альберта, - вроде бы поняла. А у Вас? Простите, если что не так, - пожалуй, Сергей скзал уже то, что ясней и не скажешь: так хочется без мух в тарелке:-)) Может и не то за муху принимаю и иной раз из тарелки тяну в воплями, - зато очень хочется научиться тянуть из тарелки вон только несъедобное. С уважением, Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList