Subject: Re: Практика и истина...
Replies: 7870
Date   : 11 Aug 2000 18:34 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Добрый день!

 AT>    Собственно, в предыдущем своем сообщении я процитировать наш разговор по

 AT>ICQ,
 AT> так что я не виноват - я предупреждал, что придется отдуваться и
 AT> объясняться
 AT> со
 AT> своим 100% попаданием. 

Да, кстати. Помнится, в правилах форума говорилось о том, что запрещено
приводить цитаты из личной переписки вне форума без согласия участников
переписки. Альберт у меня разрешения на публикацию нашей беседы по ICQ не
спросил. Хоть там нет ничего крамольного, но ради справедливости (Арты!) прошу
Модератора вынести Альберту Тимашеву строгое предупреждение ;)

 Я писал:
"В своём анализе карты Джона я недвусмысленно сказал о том, что кое-какие
методы и промежуточные выводы тут не упомянуты.
приведите конкретные аспекты".


 D>> А не было ли у него крупных достижений в 1968-м в профессиональной сфере?
 D>> Транзитный Сатурн как раз вышел на ДСЦ, и его период накопления сил, умений
 D>> и знаний, сменился активной внешней успешной реализацией - "время пожинания
 D>> плодов". Летом 68 - квадратура прогр. Луны к Сатурну, что я склонен
 D>> толковать положительно, как очень нужный перелом в карьере. Луна у него
 D>> управляет 10 д, а Сатурн его сигнификатор, параллельно Луна сигнификатор 4,
 D>> а Сатурн - управитель 4, так что ось развития личности, карьеры и эволюции
 D>> души, МС/IC, тут несомненно завязана на пару Луна-Сатурн).
 AT> 
 AT>    Смотрим прогрессию на 1968 год.
 AT>    И видим, что прогрессивные Луна и Венера В СОЕДИНЕНИИ в сектиле к
 AT> натальному
 AT> Солнцу... и, действительно, в квадратуре к радикальному Сатурну. Луна -
 AT> управитель 10, Венера - управитель 1. Прогрессивный Марс, управитель 7, с
 AT>другой
 AT> стороны также в сектиле к Солнцу, таким образом, образуется прогрессивный
 AT> бисекстиль от управителей 1, 10 и 7 домов к Солнцу в 10 доме. Незаметить
 AT> это
 AT>при
 AT> нормальном анализе прогрессии было НЕВОЗМОЖНО. Вместо этого Денис
 AT>"положительно"
 AT> трактует квадрат Луны к Сатурну, не замечая мощных позитивных аспектов,
 AT> которые
 AT> и являются в данном случае очевиднейшими показателями на успех! И если
 AT> кто-то
 AT> с
 AT> этим не согласен, пусть выскажется!

 Я не согласен, я!  :)
Очень Вы меня озадачили, Альберт... Не знаю, какими прогрессиями пользуетесь Вы,
а я лично - стандартными вторичными прогрессиями. Согласно этим стандартным
прогрессиям, в 1968 г. было только ДВА аспекта прогрессивных планет к натальным:
это секстиль Луны к Солнцу в конце апреля и пресловутая квадратура к Сатурну в
середине июля. Секстиль Марса к Солнцу был аж в феврале 1967 г., соединение Луны
с Венерой - в январе 1967, а секстиль Венеры к Солнцу - аж в июне 1966! Поэтому
перечислять аспекты, образовавшиеся за полтора-два до квадрата, я почему-то не
стал :)
Почему я обращал внимание именно на аспекты Луны и Сатурна, я уже объяснил -
потому что они дважды увязаны с осью меридиана. Действительно, есть очень
позитивные аспекты по разным прогностическим методам в 1968 г. - только не те,
что указал Альберт. Особенно меня впечатлило, что Сатурн вышел на ДСЦ и в
транзитах, и в соляре на место рождения. Эти и другие аспекты очень
недвусмысленно намекали на карьерный взлёт. Видя их (и отнюдь не закрывая на них
глаза), я сделал акцент именно на квадратуру Луна-Сатурн, потому что посчитал,
что событийно весь этот потенциал должен взыграть после даты данного аспекта -
скорее всего, на подходящем транзите. Действительно, глядя ретроспективно, мы
видим победа на турнире произошла в сентябре 1968, на транзите Меркурия
(диспозитора Сатурна) и Венеры (управителя АСЦ) по Асценденту. Остальные аспекты
были в данном случае фоновыми показателями, способствующими тому, чтобы эта
квадратура проигралась именно "как очень нужный перелом в карьере". Здесь я во
многом согласен с Гамбургской школой - события происходят зачастую именно на
напряжённых аспектах. А это, вдобавок, был  не просто аспект, а именно аспект
интересовавших меня в связи с карьерой планет. Неужели это нужно так детально
разъяснять? А при чём тут прогрессии июня 66-го - февраля 67-го, вообще не
понимаю.

 D>> Ну и что этот эксперимент дал? Что он нам открыл об астрологии,
 D>> гадании, астрологах? Да практически ничего...
 AT>    Напротив, правильно сказала Тина, что польза несомненная есть. В том,
 AT> что
 AT> было продемнострировано несколько принципиально разных подходов к
 AT> прогнозированию, причем многие с вполне приличным результатом (>=80%).

Вот то-то и оно, что заподозрив меня, автоматически следует заподозрить и всех
остальных. Поэтому рельно можно говорить разве что именно о тех результатах, о
которых говорила Тина - результатах лично для себя.
 
 С уважением,
 Денис Куталёв