Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Говорят, практика - критерий истины... Date : 11 Aug 2000 21:20 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
Еще раз доброй ночи! Первое, что настораживает. ВСЕ ДАТЫ, четко обозначенные Денисом в письме, ТОЧНО СОВПАДАЮТ С ДАТАМИ, ОТМЕЧЕННЫМИ В РАЗДЕЛЕ "ДАТЫ СОБЫТИЙ" БИОГРАФИИ. То есть, АБСОЛЮТНО. Можете не полениться и проверить сами. Однако, например, дата 1982 год, когда Эш был приглашен в состав совета директоров страховой компании Aetna Life and Casualty, Денисом была совершенно обойдена вниманием. Напомню, что я про 1982 год писал: AT> 1981-82 - Плутон в оппозиции к Марсу, Сатурн по Луне, Лилит в оппозиции к AT> Урану, потом к Сатурну, потом по IC, Восх.Узел по Солнцу, MC и Меркурию. AT> Ожесточенная борьба за самого себя, свою семью, постановка новых целей. А если "цель" (MC) оттрактовать как карьеру, то "новые возможности в карьере", не так ли? Но в датах событий AstroDatabank, откуда мною и были взяты данные Артура Эша, 1982 особо не отмечен, только непосредственно в тексте биографии... Всё это ОЧЕНЬ подозрительно. Второе, что я не принял во внимание, это некоторая некорректность самого подхода, когда свои интерпретации все сразу публикуют в Форуме. Заметьте, что Денис писал последним, поэтому если предположить, что я не прав, и он, действительно, вывел всё астрологически, в его распряжении УЖЕ был весьма солидный аналитический материал (как минимум мой и Сергея Евтушенко), содержащий в совокупности ВСЕ 100% важных дат жизни Эша. Таким образом, в будущем, если мы будем устраивать сравнение каких-то методов, нужно будет это организовать по-другому - все шлют свои варианты e-mail'ом Модератору, он потом все скопом публикует с детальным анализом. Чтобы не получалось, что кто-то получает подсказки от остальных. Пусть даже потенциально. D> Возможно, лет в шесть потерял кого-то из родителей - думаю, D> скорее, мать. В августе 1949 прогрессивная Луна соединилась с IC, а D> транзитный Сатурн ехал по Хирону/Венере, и ещё ряд нюансиков D> проигрывается... Прогр. Венера в квадрате к Урану, прогр. Марс в D> квадрате к Плутону... Может, ещё какое событие проигралось, но мне D> кажется - смерть. Вот, в этом случае почему-то даже соединения Сатурна интерпретируются как однозначное зло. Почему-то... В отличие от случая, который обсуждается в отдельной нитке, где квадрат интерпретируется как добро. Может мне кто-нибудь объяснит, в чем причина? D> В 1964-65 происходит то самое явления себя миру - прогрессивная Луна D> входит в Лев и идёт по Юпитеру, Лилит, Плутону, Узлу... Обращаю особое внимание, что это ЕДИНСТВЕННАЯ датировка, отсутствующая в биографии (по крайней мере в той, что опубликована мной). Что мы видим? Реально где-то с 1957-58 года прогрессивный Юпитер входит в орбис соединения с натальным Плутоном (1 градус). И это соединение продолжается вплоть до 1966 года. Вот оно - начало успеха и карьеры! Процитирую себя: AT> 1955-57 - Плутон по Венере, Уран по Юпитеру-Лилит-Плутону, Зах.Узел по AT> Урану. Первые достижения, первая известность, превые заработки. То есть, карьера началась в 1957 году, а не в 1964-65, как это пишет Денис. По крайней мере, если к этому вопросу подходить астрологически. D> А не было ли у него крупных достижений в 1968-м в профессиональной сфере? С этим мы уже активно разбираемся в отдельном треде... D> А в 1975-м вообще супер-чудеса, просто достижение всей жизни. Летом 75 - D> прогр.Луна в оппозиции к Сатурну, а транзитный Сатурн бороздит МС. Вот в прогрессии-то как раз никаких особых чудес и НЕТ! Все очень даже хреновенько! Точный тау-квадрат прогрессивных Луны и Венеры на натальный Сатурн. И все. Ну, еще может секстиль прогрессивного Солнца к Луне. Но это не такой показатель, который может "забить" тау-квадрат. Так, что если суперчудеса и имеют место, то только не в прогрессии!!! Напоминаю, что я писал на эту тему: AT> 1975 - Сатурн по MC, Солнцу и Юпитеру, Уран в оппозиции к Марсу, Зах.Узел AT> по Урану, Плутон по Луне. Огромная сила и концентрация на достижении цели, AT> непредсказуемая борьба с конкурентами, но непредсказуемость и AT> неожиданность - на его стороне. Чисто по транзитам! D> Со здоровьем у него возможны беды в 1979 (тразитный Плутон на Луне, D> Сатурн на куспиде 12-го, прогрессивное Солнце ушло из Льва в Деву) В вот тут чудеса!!! Прогрессивное Солнце на 1979 год отнюдь не ушло в Деву, оно только в 23 Льва! А вот что, действительно, имеет большое значение прогрессиях, так это, по пунктам: 1) ингрессия Меркурия (альмутена 12 дома) в 12 дом (оппозиция к 6) 2) оппозиция Луны к Солнцу 3) Венера (альмутен 8 дома) начинает ретроградный ход в точном квадрате к Сатурну. Вот это радикально! А как при ошибке в расчете прогрессии Денис умудряется сделать точные выводы, для меня - загадка... Кстати, я в своем транзитном анализе явно указываю на проблемы с телом: AT> 1979 - Нептун в оппозиции к Сатурну, Лилит по Восх.Узлу и потом по Венере, AT> Плутон по Луне, Восх.Узел по Венере. Новый виток материальных проблем, AT> акцент на личном имуществе и теле. Так что информация-то уже была, другое дело, что в попытке Дениса объяснить этот период жизни иначе, чем транзитами, содержится брешь шириной со всю кремлевскую стену... D> и в 1983. Вероятно, болезни по Льву - сердце и т.п. Особенно плох 1983 - D> прогр. Луна образует тау-квадрат с натальными Солнцем и Луной, прогр. D> Венера в квадратуре к натальному Сатурну... Прогрессивный квадрат Венеры к Сатурну висит у Эша начиная с 1971 года!!! Тау-квадрат Луны к натальным Солнцу и Луне - конечно, показатель, но, позвольте, разве он имеет какое-то отношение к оси 6-12 домов? Или на худой конец к 8-ому?! А, никакого... Потому что к 6/12 домам имеет отношение ДРУГОЙ показатель - соединение Меркурия (альмутена 12) с Венерой (альмутеном 8) в 12 доме в квадрате к Сатурну!!! Кроме того, опять процитирую себя: AT> 1983 - Плутон и Сатурн в оппозиции к Марсу, Уран в оппозиции сам к себе, AT> Лилит в оппозиции к Солнцу, Юпитеру-Лилит-Плутону и Восх.Узлу, Восх.Узел AT> по Сатурну. Смертельная опасность, возможны ранения и травмы, резкие AT> неожиданные повороты в судьбе. То есть явная подсказка уже была. D> Рождение ребёнка, как мне кажется, могло произойти зимой 1986/87, когда D> прогр. Луна дошла до управителя 5 дома. Ведь ещё и Южный Узел в D> прогрессиях петляет на куспиде 5 дома в декабре 1985 - декабре 1987. Это было легко, тем более, что: AT> 1986 - Сатурн в оппозиции к Урану, Уран в оппозиции к Сатурну, Восх.Узел AT> по Марсу, потом Зах.Узел по Луне, Лилит по Урану и Сатурна ...не буду AT> комментировать, так как здесь слишком явное указание на конкретное AT> событие, раньше времени раскрывать его не хочу :) Может кто-нибудь сам AT> догадается? ;) Догадаться, и правда, несложно. D> Очередная поворотная точка жизни - 1988, когда прогр. Луна дошла до D> Сатурна. Вот тут мне думается, проигрались какие-то беды со здоровьем, D> поскольку поддерживающих аспектов нет, а есть квадратура к Нептуну, D> управителю 6 дома... К тому же Нептун в Девьем градусе Анареты... D> Прогр. Плутон в точной квадратуре к Белой Луне... Кстати, только тут происходит упомянутая ингрессия Солнца в Деву... Соединение Луны с Сатурном - согласен. Но к Нептуну НИКАКОЙ КВАДРАТУРЫ НИ ОТ ЧЕГО НЕТ!!! Опять ошибка в расчетах! Тогда откуда же вывод про здоровье?! В тоже время самый важный прогрессивный аспект - это квадрат прогрессивного Солнца к прогрессивному же Марсу (то, о чем я говорил - прогрессивные планеты между собой!). Причем, этот квадрат Солнца с Марсом висит с 1986 по 1989, так что все это время как раз и есть время возможности хирургических вмешательств! D> А не умер ли он году так в 93-м от какой-то очень поганой болезни D> нептунианского типа (а может, СПИД?)? Где-то около прохождения D> прогр.Луной узла в декабре 1992? В 1993 повторяется поганенький секстиль D> прогр.Луны к Сатурну, который был в 1983-м... Особенно поганенький потому, D> что транзитные Уран, Нептун, Хирон и Сатурн в начале 1993 в точных аспектах D> к натальному Сатурну, а транзитный Южный Узел Луны точно на натальном D> Сатурне... А Сатурн, что ни говори, управитель дома конца жизни... Вот именно, что тут все - в транзитах. А если смотреть по прогрессиям, то КАКОЙ ТАМ СЕКСТИЛЬ ЛУНЫ К САТУРНУ?! ВЫ О ЧЕМ, ДЕНИС?! Вот радикальные показатели, которых опять нельзя было не заметить: 1) соединение Меркурия (альмутена 12) с Нептуном (альмутеном 6) в 12 доме. Правда, Меркурий в трине к Марсу, т.е. Эш мог выжить, но транзитный квадрат Урана с Нептуном к Луне его доконал! Кроме того, сам Нептун - индикатор гормональных нарушений. Точное соединение Меркурия и Нептуна имело место в 1991, но ситуация реализовалась, когда Венера достигла границы 12 дома. 2) Соединение ретроградной Венеры (альмутена 8) с границей 12. 3) Соединение Солнца с Хироном, а Хирон - показатель иммунной системы 4) Узлы стали ретроградными Так что "поганенький" секстиль Луны к Сатурну в "пролете", делать весь акцент на нем и не замечать описанных аспектов в прогрессии - просто смешно!!! Итак, что мы имеем? Мы имеем абсолютно правильные выводы, сделанные на весьма зыбкой (если не сказать, по большей части неверной) основе. Показатели прогрессии в большинстве случаев просто притянуты за уши, при этом пропущены действительно важные показатели (не хочу показаться некорректным, но такое впечатление, что в навыках работы с прогрессиями у Дениса существенные проблемы), там, где идет опора на транзиты, ничего нового к сказанному мною в моем формальном транзитном анализе не прибавляется. Каков же может быть вывод? Ну, собственно, выводов, как и предполагалось с самого начала, может быть два: 1) Денис нашел по данным рождения биографию, бегло глянул прогрессии и транзиты, особо не углубляясь ни во что, ища лишь первую зацепку, и выдал якобы результат астрологического анализа. 2) Денис внимательно прочитал все, что написали про Эша на Форуме, бегло взглянул на карту, прогресси и транзиты, особо не углубляясь в них, и просто ясновидением (Луна с Ураном на Спике - вопросов, нет) увидел всю жизнь Эша. Если верен первый вариант, очень хотелось бы, чтобы Денис откровенно в этом признался, все его поймут, ведь у каждого случаются неудачные шутки и приколы... Если верен второй вариант, то у меня к Денису вопрос: зачем было выдавать результат прямого ясновидения за результат астрологического анализа? Ложность же третего из возможных вариантов - что Денис вывел все астрологическим путем - я только что постарался аргументированно доказать. С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList