Subject: Re: Альберту
Replies: 7896
Date   : 12 Aug 2000 20:15 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Maya [Maya Syneokaya] (mai@noo.kiev.ua)

Доброй ночи!

 AT>> Согласно теории времени Козырева, это может иметь место.
 M> Вы можете подсказать, где об этой теории, в доступном изложении,
 M> можно почитать подробней?

   Ну, здрассте! :)))) Труды Козырева же специально были на сервере
публикованы, чтобы таких вопросов больше никто не задавал :)))
   http://Astrologer.ru/rarebooks.html.ru
  
 M> если планета не имеет мажорных аспектов, она состоит в паралели к солнцу
 M> и имеет другие минорные аспекты. Каким аспектам вы отдадите предпочтение.

   Вообще говоря, я стараюсь ограничиваться соединениями, оппозициями,
параллелями и контр-параллелями. ВСЕ. Другие аспекты - только от совсем плохой
жизни, либо когда нужно продемонстрировать классическую технику (как, например,
в случае с повторением анализа Дениса).
   Таким образом, если планета в параллели с Солнцем, это УЖЕ очень мощный
аспект, по рагну аналогичный соединению.

 M> И вообще как вы характеризуете неаспектированную планету в
 M> натальной карте?

   Ну, такого практически никогда не бывает :))) А если бывает, то через
транзиты она все равно включается и взаимодействует с другими показателями карты
опосредованно.

 M> Смотрите цепочку управителей?

   ИМХО, управители - дело темное :)) Вот и Христиан Вам тоже скажет :)))

 M> карта прогрессий смотрится как целое. И аспекты внутри карты
 M> ярче проявляються и показывают внутренние изменения, а аспекты к
 M> натальным планетам второстепенные.

  Я рад, что большинство высказавшихся думают также как и я! :)

С уважением,
Альберт Тимашев