Subject: Re: Цикличность и нецикличность
Replies: 7917
Date   : 14 Aug 2000 08:53 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Christian [Christian]

Добрый день!

 C> Если рассматривать генезис как разумный акт Божественного Творчества,
 C> целью которого было создание среды испытания Человека, то всё логически
 C> объясняется. В том числе и САКРАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ Солнечной ситемы. Но в
 C> этом случае ее главное назначение - информация о Человеке и гуманитарных
 C> системах.

   Дорогой Христиан! Представьте себе нашу Землю. Теперь уменьшите масштаб и
представьте Солнечную систему. Теперь еще уменьшите масштаб и представьте Солнце
и ближайшие к нему звезды (ну, там, Сириус, Вегу и т.п.) Теперь представьте себе
нашу Галактику. Представили? Внимательно следите за картинкой, не отвлекайтесь.
Теперь еще уменьшите масштаб и представьте несколько сот ближайших к нашей
галактик, образующих галактический кластер. Представили? Теперь представьте
метагалактику - ну, это такое скопление галактик, в котором галактики играют
примерно такую же роль, как звезды в галактике. Представили? Ну, так вот, о том,
сколько существует таких метагалактик и образуют ли они супер-метагалктику,
науке точно пока неизвестно. Но, вроде бы, известно, что наша метагалактика не
одинока и сущесвуют другие.

   А теперь, ответьте мне, Христиан, на такой простой вопрос: ЗАЧЕМ Бог создал
это неимоверное количество миров? Для того, чтобы на одной маленькой планетке,
которую мы называем Земля, создать жизнь, поселить людей и устроить им
испытание? А остальной космос, по-Вашему, Им создан лишь для того, чтобы нести
информацию неразумным людям о том, что и почему с ними было, что и почему есть и
что и почему будет? (если Вы отрицаете прогноз вообще, то вычиркните из вопроса
часть про "будет", отвечайте по существу, а не на этот частный момент) Скажите
мне, какую информацию тогда для нас несет самая дальняя галактика, состоящая из
нескольких миллиардов звезд и практически неподвижная с нашей точки зрения на
всем протяжении истории Земли и человечества в частности?

   Как говорил Том Хенкс в фильме Contact, "If it's only us, then it would the
awful waste of space". Цитирую по помяти, но смысл именно такой, "Если бы здесь
были только мы, это было бы ужасающим разбазариванием (использованием в пустую)
пространства".

 C> Если рассматривать Солнечную систему, как источник информации о ситемах
 C> земных с точки зрения атеистической

   Вы хотели сказать, НЕхристианской? Давайте, Вы не будете больше называть
атеистом всякого нехристианина?

 C> но при этом признать отсутствие РЕАЛЬНО существующих энергий оказывающих
 C> влияние на формирование этих систем - мы оказываемся в тупике.

   Никакого тупика нет. Тупик - это бездумное следование догматам, придуманным
тогда, люди представляли мир как геоцентрический и имеющий размеры в лучшем
случае в несколько сот тысяч радиусов Земли.
   Сегодня следовать этим догматам, которые казались вполне разумными и
адекватными тогда - по крайней мере, странно.

 C> насколько я понимаю, нециклические феномены отмечали события
 C> ЭКСТРАОРДИНАРНЫЕ, а их толкование производилось НЕ АСТРОЛОГИЧЕСКИМИ
 C> методами, но чем-то типа оракула т.е. при помощи ясновидения?!
 C> Но это Не астроЛОГИЯ, а скорее астроМАНТИКА.

   Нет, появление кометы, вспышка новой зведы и т.п. лишь ОБОЗНАЧАЛИ нечто
экстраординарное, но смысл происходящего определялся через сопутствующие
астрологические конфигурации обычных циклических факторов. Конечно, если комета
или новая звезда знаменовали появление чего-то принципиально нового, доселе
неизвестного, трудно было астрологам понять, ЧТО это может быть КОНКРЕТНО. Но
примерно указать, в какой области/сфере ждать появления этого нового - можно, и
как астролог Вы это должны сами хорошо понимать.

С уважением,
Альберт Тимашев