Subject: Re: Подлодка "Курск" 
Date   : 17 Aug 2000 07:14 GMT
From   : Леонтьев Дмитрий [lion] (lion@aoets.ru)
To     : Gennadiy [Gennadiy Maslov] (maslov@aaanet.ru)

Здраствуйте все!

тут поспрашивал одного мужичка который прослужил на флоте около 30 лет так вот
передам его мнение насчет катастрофы:

100 метров глубины на которой затонула лодка это тьфу..мелководье это всего лишь
2 12-этажки,якобы шторм,который разгулялся - это не шторм,а просто
ветерок.Командование ВМФ скорее всего скрывает истинные причины аварии.Потому
как на лодке должны быть спасательные костюмы,которых скорее всего нет.
Реакторы заглушены тоже наверно из за аварии,хотя было заявлено что они не
повреждены.Повреждение носового торпедного отсека скорее всего не могло вывести
из строя балластные емкости,то есть есть шанс подвести воздушный шланг со
спасателя и  продуть балласт,огда лодка может если не подняться,то хоть будет
шанс выровнять ее положение чтобы провести эвакуацию людей при помощи
обыкновенного колокола.


G> МС Москвы - это и МС самого .места катастрофы
 D>> И всё-таки интересно: эта катастрофа точно на меридиане Москвы может
 D>> рассматриваться как предвестник каких-то важных событий именно для Москвы?
 G>    Не думаю. Просто это показатель, что Москва будет активно вовлечена в
 G> происходящее. В принципе - так оно и есть. Информационный, координационный,
 G> "мозговой" и т.п. центры именно в Москве. Кроме того - это, видимо, один из
 G> показателей на общенациональный масштаб происходящего.
 G> IMHO.
 G> Геннадий.
 G>