Subject: Re: Черная Луна и замужество 
Replies: 8006 8009
Date   : 19 Aug 2000 13:15 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Добрый день!

(Извините, что не сразу ответила, - кому лето, а кому...) 

Возвращаюсь к этому материалу, потому что очень бы хотелось несколько
закрепиться, как в постановке вопроса, так и в возможностях ответа. А именно. 

Не уверена, что Черная Луна настолько однозначный по проявлениям объект, чтобы о
ней можно  было сходу говорить на уровне морально-этических рекомендаций. Тем
более весьма обобщенного характера типа : не делай то, а делай это.  

Абсолютно согласна с Альбертом, что Черная Луна - один из поставщиков
виртуальных (воображаемых, представляемых...) "картинок" (образов, "фантомов", -
как угодно). 

  AT> Когда ты себя ЗАСТАВЛЯЕШЬ принять реальность и ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ (отвергаешь)
 AT> от ложные образы, тогда происходит решение проблем Лилит. Просто я это
 AT> глубоко
 AT> пережил на себе, поэтому делюсь опытом :) 

А вот дальше начинаются вопросы. Думаю, что Христиан не случайно начал с
идеологии, на которой "держиться" его астрологический подход. Несмотря на то,
что в "идеологию" астрологии у Христиана "попадает" Христианство, - одна из
самых глкбоких и прославленных "идеологий", любая идеология выходит на СХЕМУ -
приорететную картину мира, на базе которой вырастает и этика, и мораль, и даже
практика (теория) астрологии. 

То есть, ЛЮБАЯ  "п р е д в а р я ю щ а я" астрологию  "картина мира" АСТРОЛОГА
неизбежно результаты астрологического анализа будет соотносить (если не
корректировать) с избранной картиной мира. "Картины мира" у астролога могут быть
самыми разными и даже эклектичными, но мне кажется, что проблемы (противоречия
астрологии и идеологии) начинаются там, где начинается ОЦЕНКА. Поскольку она
может состоять из двух "начал" - того, что заложено в "картине мира" астролога и
того, что дает собственно астрология. 

Очень многие исторически сложившиеся ценности ("картины мира") носят не только
оценочный характер - делят мир на "хорошо" и "плохо", а главное - выстраивают
иерархию ценностей на основании идеологического, а НЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО значения
(назначения) хоть "исходных данных", хоть происходящего ("процессов"). 

То, что Черная Луна - "плохая", мне уже просто надоело. Не помню где, но 
попадались слова о ней, чуть ли не как об "искусительном" начале в карте, как о
"программе саморазрушения", как о "дороге греха" и так далее. Подобные
характеристики (пусть и помягче, но в том же духе) основаны (имхо) исключительно
на идеологии деления мира на темные и светлые силы. Идеология идущая от
идеологии! Блестящий механизм утверждения! Я уж не говорю, что "не логично"
получается: одна черная дуна - против остальной команды планет. Сатурн, марс,
как традиционно "большое и малое несчастье" худо-бедно, но астрологией
реабилитированы. Так и хочется спросить, - а на что существуют науки, как ни на
изучение в конечном счете "картин мира" и не на отмену ЛОЖНЫХ утверждений!  

Мне кажется, что если подходить к той же Черной Луне, вне учета ее
ФУНКЦИИОНАЛЬНОГО назначения в человеке, можно только в большей или меньшей
степени шарахаться и пугать (пугаться). (Естественно, до времени, когда кто-то
ее не реабилитирует:-)) Ну так тогда останется, например, Гадес - ой какая
мрачная и "инфернальная" штучка:-)) 

Если перефразировать вопрос, то это так: допустим, Черная Луна дает "образы",
"виртуальность" (а похоже, что именно это она и "дает"), то - зачем? Зачем нам
эти образы? Что мы можем с ними "делать"? 

AT>    Лилит же - это клапан, из которого время от времени из подсознания
AT> сливаются
 AT> помои :)) У большинства-то из нас помои в подсознании накапливаются (их
 AT> только
 AT>у
 AT> просветленных там не бывает:) поэтому есть необходимость из сливать,
 AT> изливать,
 AT> спускать, ну и т.д. =)

Вполне могу допустить, что Лилит "работает" спусковым клапаном (все же стоит
найти, как это утверждение проверить не идеологией и проверить:-)), но -
вопросы:

1. Какова природа этих образов? 
2. Может быть, они и "помои", но откуда?

В любом случае, исключительно из разности "картин мира" может получиться два
гипотетических (пока) ответа : 

1. Ссылка на "темные силы", которые находятся как вне человека, так и могут
"завладеть" (пытаться завладеть) им, - то есть речь о некоем источнике,
находящемся ВНЕ человека.

2. "Источник" этих образов - в самом человеке.

Если:

AT> IV>> Пока, имею большие подозрения, что она оказывается той "щелью", через
 IV>> которую образы подсознания проникают в сознание.
 AT> 
 AT>    Нет, такой "щелью" является Заходящий Узел

Тогода - при отсутствии аспектов Лилит и Заходящего Узла в карте (а такое
случается нередко) - источник "помоев" - вне человека??? Где? Карма? Тот, имени
которого называть не хочется? Иными словами, - ответ уже подготовлен той или
иной идеологией? Которую остается разделить, - то есть поверить?  Но идеологии -
разные и исходя из них - разные рекомендации:-(((( Или нет, скорее разные
объяснения - "темное" - оно везде "темное", - различия только в его описании. 

Но, если источник, поставляющий образы Лилит - в человеке, то что он такое?
(Наверное, все планеты "способны" поставлять образы, но - миксом того, что
внутри и того, что "снаружи"?)

AT> Когда ты себя ЗАСТАВЛЯЕШЬ принять реальность и ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ (отвергаешь)
 AT> от ложные образы, тогда происходит решение проблем Лилит. 

Маленькие сомнения:

1. Пожалуй, все (любые) наши "образы" - в чем-то ложные и в каком-то смысле не
соответствуют "действительности", которая, на какую-то часть вообще из этих
образов состоит:-)). 

2. У Лилит есть проблемы. У нас есть проблемы Лилит. Дальше, - все, что написала
выще.

С уважением, 
Ирина


 .