Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Черная Луна и замужество Гипотеза Replies: 8006 8009 Date : 19 Aug 2000 13:15 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
Добрый день! (Извините, что не сразу ответила, - кому лето, а кому...) Возвращаюсь к этому материалу, потому что очень бы хотелось несколько закрепиться, как в постановке вопроса, так и в возможностях ответа. А именно. Не уверена, что Черная Луна настолько однозначный по проявлениям объект, чтобы о ней можно было сходу говорить на уровне морально-этических рекомендаций. Тем более весьма обобщенного характера типа : не делай то, а делай это. Абсолютно согласна с Альбертом, что Черная Луна - один из поставщиков виртуальных (воображаемых, представляемых...) "картинок" (образов, "фантомов", - как угодно). AT> Когда ты себя ЗАСТАВЛЯЕШЬ принять реальность и ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ (отвергаешь) AT> от ложные образы, тогда происходит решение проблем Лилит. Просто я это AT> глубоко AT> пережил на себе, поэтому делюсь опытом :) А вот дальше начинаются вопросы. Думаю, что Христиан не случайно начал с идеологии, на которой "держиться" его астрологический подход. Несмотря на то, что в "идеологию" астрологии у Христиана "попадает" Христианство, - одна из самых глкбоких и прославленных "идеологий", любая идеология выходит на СХЕМУ - приорететную картину мира, на базе которой вырастает и этика, и мораль, и даже практика (теория) астрологии. То есть, ЛЮБАЯ "п р е д в а р я ю щ а я" астрологию "картина мира" АСТРОЛОГА неизбежно результаты астрологического анализа будет соотносить (если не корректировать) с избранной картиной мира. "Картины мира" у астролога могут быть самыми разными и даже эклектичными, но мне кажется, что проблемы (противоречия астрологии и идеологии) начинаются там, где начинается ОЦЕНКА. Поскольку она может состоять из двух "начал" - того, что заложено в "картине мира" астролога и того, что дает собственно астрология. Очень многие исторически сложившиеся ценности ("картины мира") носят не только оценочный характер - делят мир на "хорошо" и "плохо", а главное - выстраивают иерархию ценностей на основании идеологического, а НЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО значения (назначения) хоть "исходных данных", хоть происходящего ("процессов"). То, что Черная Луна - "плохая", мне уже просто надоело. Не помню где, но попадались слова о ней, чуть ли не как об "искусительном" начале в карте, как о "программе саморазрушения", как о "дороге греха" и так далее. Подобные характеристики (пусть и помягче, но в том же духе) основаны (имхо) исключительно на идеологии деления мира на темные и светлые силы. Идеология идущая от идеологии! Блестящий механизм утверждения! Я уж не говорю, что "не логично" получается: одна черная дуна - против остальной команды планет. Сатурн, марс, как традиционно "большое и малое несчастье" худо-бедно, но астрологией реабилитированы. Так и хочется спросить, - а на что существуют науки, как ни на изучение в конечном счете "картин мира" и не на отмену ЛОЖНЫХ утверждений! Мне кажется, что если подходить к той же Черной Луне, вне учета ее ФУНКЦИИОНАЛЬНОГО назначения в человеке, можно только в большей или меньшей степени шарахаться и пугать (пугаться). (Естественно, до времени, когда кто-то ее не реабилитирует:-)) Ну так тогда останется, например, Гадес - ой какая мрачная и "инфернальная" штучка:-)) Если перефразировать вопрос, то это так: допустим, Черная Луна дает "образы", "виртуальность" (а похоже, что именно это она и "дает"), то - зачем? Зачем нам эти образы? Что мы можем с ними "делать"? AT> Лилит же - это клапан, из которого время от времени из подсознания AT> сливаются AT> помои :)) У большинства-то из нас помои в подсознании накапливаются (их AT> только AT>у AT> просветленных там не бывает:) поэтому есть необходимость из сливать, AT> изливать, AT> спускать, ну и т.д. =) Вполне могу допустить, что Лилит "работает" спусковым клапаном (все же стоит найти, как это утверждение проверить не идеологией и проверить:-)), но - вопросы: 1. Какова природа этих образов? 2. Может быть, они и "помои", но откуда? В любом случае, исключительно из разности "картин мира" может получиться два гипотетических (пока) ответа : 1. Ссылка на "темные силы", которые находятся как вне человека, так и могут "завладеть" (пытаться завладеть) им, - то есть речь о некоем источнике, находящемся ВНЕ человека. 2. "Источник" этих образов - в самом человеке. Если: AT> IV>> Пока, имею большие подозрения, что она оказывается той "щелью", через IV>> которую образы подсознания проникают в сознание. AT> AT> Нет, такой "щелью" является Заходящий Узел Тогода - при отсутствии аспектов Лилит и Заходящего Узла в карте (а такое случается нередко) - источник "помоев" - вне человека??? Где? Карма? Тот, имени которого называть не хочется? Иными словами, - ответ уже подготовлен той или иной идеологией? Которую остается разделить, - то есть поверить? Но идеологии - разные и исходя из них - разные рекомендации:-(((( Или нет, скорее разные объяснения - "темное" - оно везде "темное", - различия только в его описании. Но, если источник, поставляющий образы Лилит - в человеке, то что он такое? (Наверное, все планеты "способны" поставлять образы, но - миксом того, что внутри и того, что "снаружи"?) AT> Когда ты себя ЗАСТАВЛЯЕШЬ принять реальность и ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ (отвергаешь) AT> от ложные образы, тогда происходит решение проблем Лилит. Маленькие сомнения: 1. Пожалуй, все (любые) наши "образы" - в чем-то ложные и в каком-то смысле не соответствуют "действительности", которая, на какую-то часть вообще из этих образов состоит:-)). 2. У Лилит есть проблемы. У нас есть проблемы Лилит. Дальше, - все, что написала выще. С уважением, Ирина .


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList