Subject: Re: Спортсмены
Replies: 8083 8089
Date   : 22 Aug 2000 13:56 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (slapachka@mtu-net.ru)
To     : Irina Vichajte [Avilana]

 IV>  Попробую просто периписать "оценку" силы планет, которую дает программа
 IV> "Astrolog 5/20":-))
 IV> 
 D>>> Густав Шольц: 12.04.1930, 6-43 GT, Берлин. ASC 18Gem13
 IV> 
 IV> Планета        Позиционная "сила"   "Сила" по аспектам   Итого
 IV> 
  IV> марс           50,0 (4)               8,0 (8)            58,0 (5)
 
 IV> 
 IV> 
 D>>> Джо Фрэзер: 13.01.1944, 1-30 GT, 33n55, 116w58, ASC 29Cnc14
 IV> 
 
 IV> марс            45,0 (5)               17,4 (5)           62,4 (5)
  
 D>>> Мухаммед Али: 18.01.1942, 0-35 GT, 38e15, 85w46. ASC 19Leo31
  IV> марс            12,5 (13)               6,9 (11)           19,4 (13)
 
  (Понимаю, что в другом варианте "бальности" может получиться чуть иная
картина,
 IV> но все же...)
 IV> 
 IV> Теперь уже совсем озадаченная,
 IV> Ирина
 IV> 
                                                          Доброе время суток ! 
В своем письме Irina Vitajche (Ирина Витайче) приводит данные по силе планет,
которые выдала программа “astrolog”. Как я понял, ее озадачило то, что у
известных спортсменов Марс оказался не самой сильной из планет. К сожалению, я
не знаю каким образом программа “astrolog” считает аффетику, какие алгоритмы в
нее заложены. Я думаю, что другие программы дали бы другие результаты.
И тут мы подходим к теме, которая меня давно интересует: какой конкретный смысл
вкладывает тот или иной астролог в выражение «сила планеты».
IMHO, выражение «сила планеты» стало некой свалкой, некой клоакой, куда валится
все и вся. Действительно, тут и положение планеты в своем знаке, и управление
другими планетами, и планета –синглетон, и количество аспектов, и близость к
углам карты и много разнообразных других показателей. И возникает ряд вопросов,
как например, оценить Венеру на Асценденте ?  С одной стороны, она сильна, ибо
находится на Углу карты, а с другой в Доме своего изгнания. Солнце в V Доме
должно быть сильным, ибо находится в Доме своей обители. А с другой стороны,
Солнце при этом под горизонтом, а еще с древности известно, что Солнце под
горизонтом — нехороший показатель. И список можно продолжить. Например, Юпитер
на МС. А как оценить планету синглетон в знаке изгнания? И многое-многое другое.
Мне представляется, что мы, астрологи, вкладывает разные смысл в выражение «сила
планеты». Возможно, это связано с некорректностью перевода. Я, например, сам
немножко переводил, и должен сказать, что целый ряд выражений таких как
«подчеркнутость планеты», «акцентированость планеты», «чистота планеты», — все,
они, переводятся одним словом сила планеты. Возможно, каждое из этих выражений
имеет свой конкретный смысл. IMHO, мы, астрологи, должны между собой
договорится, какой смысл вкладывается, в то или иное понятие.
А то тут на Forume глубоко уважаемый Борис Израитель пишет про Дениса Куталева:
«Далее, судя по приведенным примерам, Денис действительно не совсем понимает,
как определяется сила планет в традиционной астрологии». Лично я, как мне
кажется, немножко понимаю, как сам Борис Израитель определяет силу планет. Но
может быть Денис Куталев определяет ее по-другому?
 Наверное, нам, астрологам, надо разделить разные понятия. Я осмелюсь предложить
на рассмотрение следующую схемку.
·	1) «Чистота планеты» — планета в своем знаке.
2) «Акцентированность планеты» — планета — синглетон
3) «Подчеркнутость планеты» — планета на Углу карты
4) «Аспектированность планеты» — планета, имеющая максимум аспектов.
Конечно, это схемка нуждается в серьезной доработке Но если мы вместе поработаем
и сможем между собой договориться, то мы будем лучше друг-друга понимать.
С уважением, Вячеслав Селяхович slapachka@mtu-net.ru