Subject: Re: 3-х этажный крот
Date   : 22 Aug 2000 18:03 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Izraitel [Boris Izraitel] (izraitel@mtu-net.ru)

Уважаемый Борис! 

 I> Не кажется ли коллегам, что астрология как организованное знание ( наука)
 I> начнется тогда, когда  в некоторых случаях астролог  говорит: "не верю" и не
 I> возможно его смутить никакими документами.

С "не верю", скорее, наверное, начинаетрся все-таки профессионализм, а вот с
системы объективных и повторяющихся критериев, на которых основано "не верю",
может начаться и наука. Получается, что вопрос - в критериях "идентификации"?:-)
И получается, что один из самых "доступных" способов проверки - какая-никакая, а
"статистика" (то, что подтверждает повторяемость "границ" роста у крота?:-)) Но
ведь и человек (допустим, речь только о картах людей), - слишком сложная система
и статистика так называемых "жестких" систем - одно, а таких систем, как
(например) художественное явление и тем более - человек, - очевидно, несколько
другое? 

Проще говоря, получается, что если "последняя фаза" индивидуализации "дается"
гороскопом, - то стоит и "начинать" с гороскопа? Выверенного до градусов? В
которых и находится последний секрет размера крота? Но тогда уникальное значение
приобретает система домов - знание того, в какой системе домов, что у кого стоит
смотреть?

Борис, попробовала сейчас сама, без Вашей помощи пойти за Вашими словами, но по
большому счету, - просто прошу Вас пойти в выссказываниях хоть на один крот
дальше:-))

 I> Есть ли у астрологии  возможность  создать более жесткую систему критериев
 I> достоверности  гороскопов?
 I> Лично мне кажется, что такая возможность есть.

Как Вы ее "видите", понимаете, ищите (любое:-))?

 I> Но я могу и ошибаться

Если так, то прийдется доказать обратное, - что астрологии не существует:-)))
(До тех пор, пока нельзя доказать ни то, что она - "работает", ни то, что она
"не работает", - наверное, можно утверждать одно: слабость инструментов:-))) А
то и не инструментов, - тех, кто ими пользуется:-)) (Доказать слабость
интрументов, очевидно, можно только относительно или того, кто ими пользуется,
или - относительно задачи?:-) Поскольку у астрологии в целом - "критерии" - 
где:-))? (Где ее ясная, необходимая, но достаточная ... база?:-)))

С уважением,
Ирина