Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: 3-х этажный крот Date : 22 Aug 2000 18:03 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Izraitel [Boris Izraitel] (izraitel@mtu-net.ru)
Уважаемый Борис! I> Не кажется ли коллегам, что астрология как организованное знание ( наука) I> начнется тогда, когда в некоторых случаях астролог говорит: "не верю" и не I> возможно его смутить никакими документами. С "не верю", скорее, наверное, начинаетрся все-таки профессионализм, а вот с системы объективных и повторяющихся критериев, на которых основано "не верю", может начаться и наука. Получается, что вопрос - в критериях "идентификации"?:-) И получается, что один из самых "доступных" способов проверки - какая-никакая, а "статистика" (то, что подтверждает повторяемость "границ" роста у крота?:-)) Но ведь и человек (допустим, речь только о картах людей), - слишком сложная система и статистика так называемых "жестких" систем - одно, а таких систем, как (например) художественное явление и тем более - человек, - очевидно, несколько другое? Проще говоря, получается, что если "последняя фаза" индивидуализации "дается" гороскопом, - то стоит и "начинать" с гороскопа? Выверенного до градусов? В которых и находится последний секрет размера крота? Но тогда уникальное значение приобретает система домов - знание того, в какой системе домов, что у кого стоит смотреть? Борис, попробовала сейчас сама, без Вашей помощи пойти за Вашими словами, но по большому счету, - просто прошу Вас пойти в выссказываниях хоть на один крот дальше:-)) I> Есть ли у астрологии возможность создать более жесткую систему критериев I> достоверности гороскопов? I> Лично мне кажется, что такая возможность есть. Как Вы ее "видите", понимаете, ищите (любое:-))? I> Но я могу и ошибаться Если так, то прийдется доказать обратное, - что астрологии не существует:-))) (До тех пор, пока нельзя доказать ни то, что она - "работает", ни то, что она "не работает", - наверное, можно утверждать одно: слабость инструментов:-))) А то и не инструментов, - тех, кто ими пользуется:-)) (Доказать слабость интрументов, очевидно, можно только относительно или того, кто ими пользуется, или - относительно задачи?:-) Поскольку у астрологии в целом - "критерии" - где:-))? (Где ее ясная, необходимая, но достаточная ... база?:-))) С уважением, Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList