Subject: Re: Спортсмены
Replies: 8095 8098 8099
Date   : 22 Aug 2000 19:30 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (slapachka@mtu-net.ru)

Добрый день!

 VS> IMHO, мы, астрологи, должны между собой
 VS> договорится, какой смысл вкладывается, в то или иное понятие.
 VS> А то тут на Forume глубоко уважаемый Борис Израитель пишет про Дениса
 VS> Куталева:
 VS> «Далее, судя по приведенным примерам, Денис действительно не совсем
 VS> понимает,
 VS> как определяется сила планет в традиционной астрологии». Лично я, как мне
 VS> кажется, немножко понимаю, как сам Борис Израитель определяет силу планет.
 VS> Но
 VS> может быть Денис Куталев определяет ее по-другому?

В общем-то, в своём первом сообщении на данную тему я и задавал два вопроса,
которые мне показались принципиальными при обсуждении данной темы. К сожалению,
ответа на них я так и не увидел.

Первый вопрос: Что каждый из обсуждающих (а в частности, Борис Израитель)
понимает под определениями "сильная планета" и "слабая планета"? Сила/слабость
проявляется в аспектации, положении по дому, положении по знаку? Если и по тому
и по иному и по третьему, то в чём для данного астролога между ними разница и
какой удельный вес имеет каждый из факторов при определении итоговой силы? Что
касается моего "незнания, как определяется сила планет в традиционной
астрологии", то я действительно не знаю, какой традиции придерживается Борис
Зиновьевич. Потому и спросил ;)

Второй вопрос, связанный с отделением теннисистов от бухгалтеров:
Вот две карты. Это два человека, которые обрели того или иного рода
популярность.
30.7.1951, 20-56 GT, 34s15, 146e24, ASC 1Leo39
6.06.1956, 22-30 GT, 59n12, 17e37, ASC 0Aqr26
Чисто с астрологической точки зрения, могут ли эти люди быть выдающимися
теннисистами? (или только первый? или второй? или оба? или ни один?)

Вообще же, я вёл к тому, о чём уже начала говорить Ирина Вичайте: а вы уверены,
господа астрологи, что показатель спортсмена - это именно сильный Марс? Как ни
относиться к опытам Гоклена, а в его опыте есть своя сермяга, когда он стал
изучать не просто показатели спортсменов, а показатели спортсменов-чемпионов, и
их разделил ещё на две группы, которым соответствуют чуть ли не противоположные
астрологические показатели: "чемпионы с сильным характером" и "чемпионы со
слабым характером". То есть, речь о чём: кто-то на Марсе побеждает, кто-то на
Сатурне, а кто-то, глядишь, на каком-нибудь Плутоне с Луной... К примеру, вам не
кажется, что любительский спорт (для отыдха, здоровья и развития) и спорт
профессиональный (до ломки костей и судеб в работе "на результат") - это две
большие разницы? И вообще, можно ли в одной, пусть даже довольно узкой, сфере
человеческой деятельности всех зачесать под одну "планетарную гребёнку"?

P.S. У судьбы - своя горькая ирония. Сегодня из новостей узнал, что боксёр
Густав Шольц, гороскоп которого я предложил к рассмотрению на "спортивность",
вчера скончался...

С уважением, Денис Куталёв

p.p.s. передаю отклик на нашу дискуссию Дмитрия Чернышева:

Могу подтвердить мнение С. Евтушенко о влиянии Марса и Плутона на виды
спорта: у меня в натале соединение Марса и Плутона, и к тому же в пятом
доме (творческий поиск). С детства занимаюсь восточными единоборствами,
начинал с жестких стилей, потом перешел к АЙКИДО - боевому ИСКУССТВУ
(так как соединение в Весах). Несмотря на то, что от соединения трин к
МС, это не стало моей професией. Передай С. Евтушенко, у меня нет его e-mail. 
С наилучшими пожеланиями Дмитрий Чернышев (chernishev@yandex.ru)