Subject: Re: сила планет
Replies: 8094
Date   : 23 Aug 2000 06:45 GMT
From   : Vycheslav Selyahovich [Viacheslav] (slapachka@mtu-net.ru)
To     : Тина [Tinka] (mazko@mail.ru)

 Доброе время суток!. 
 Т> Зачем вообще рассматривать=анализировать гороскоп человека, которого никогда
 Т> не
 Т> увидишь и даже не прочтёшь его мысли по какому-нибудь поводу?
 Т> Зачем заранее знать, что означает Венера на асц, если есть возможность
 Т> побеседовать с владельцем гороскопа и увидеть это

Я думаю, что мы, астрологи нуждаемся в методологии анализа натальной карты. Вот
Вы, Тина, насколько я сумел понять, хорошо работаете с клиентами. Но ведь при
работе с конкретным живым человеком мы много информации получаем от него самого,
по выражению глаз, жестикуляции, позе и многому другому. И у меня иногда
возникает грустная мысль: " Может быть мы, астрологи, сами себя обманываем. Мы
черпаем информацию из других источников, а уже потом подгоняем под нее
астрологию".
IMHO, имеет смысл анализ карты в "слепую". Ибо только таким образом мы сможем
выделить информацию, которую получаем именно астрологически.

 
 Т> Совершенно не отрицаю аффетику, но вижу мало в ней надобности.
 Откровенно говоря, я тоже не являюсь горячим поклонником аффетики, по крайней
мере, никогда в балах ее не считаю и специальными программами для этого не
пользуюсь. Однако для меня важно, чтобы мы, астрологи, говорили на одном языке.
А то тут  Forume глубоко уважаемый Борис Зиновьевич Израитель сказал про Дениса
Куталева, что последний "не совсем понимает, как определяется сила  планет в
традиционной астрологии" По-моему, это все равно, что сказать про
боксера-профессионала, что он плохо стоит на ногах. Все у него хорошо и реакция,
и удар и проч. А вот на ногах шатается. Ибо, насколько я понимаю, определение
ведущей планеты является первым этапом  в анализе натальной карты. (Честно
признаюсь, часто я его пропускаю).
Насколько я обратил внимание, на Forume'е возникло несогласие при оценке силы
Марса в картах конкретных спортсменов. Может быть "споре рождается истина".
Однако я ни разу такого не наблюдал. IMHO, перед тем как спорить надо определить
какой смысл вкладывается в то или иное выражение.
  Глубоко уважаемый Борис Израитель призывает нас: " создавать более жесткую
систему критериев достоверности гороскопов". Лично я обеими руками за. Но мне
кажется, что в начале надо определится, какой смысл мы вкладываем в те или иные
понятия. А то один астролог скажет : " в этой карте сильный Марс", а другой ему
в ответ ::" Ты, вообще, не знаешь, как определяется сила планет"
С уважением, Вячеслав Селяхович