Subject: Re: ОБ УЧИТЕЛЯХ И ТРАДИЦИИ
Replies: 8193
Date   : 27 Aug 2000 07:40 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Борис Бойко [metainfo] (astrology@mtu-net.ru)

Добрый день!

 ББ> Из книг д-ра Рао мне трудно посоветовать что-нибудь «наиболее выдающееся».
 ББ> Написаны они, в большинстве своем, в сугубо индийской манере. Пишет
 ББ> астролог, занимающийся астрологией с детства. И пишет, главным образом,
 ББ> – для астрологов (индийских!). Предполагается, что и с основными
 ББ> общедоступными трудами по индийской астрологии читатель уже знаком...

   Разумеется, с такими основополагающими трудами как Парашара Хора Шастра,
Пхала Дипика и т.д. уже ознакомился не только я сам, но и, с моей помощью,
некоторые другие участиники нашего Форума :)

 ББ> Почитайте для начала его на русском языке (мне думается, если бы Вы
 ББ> действительно интересовались индийской астрологией, то уже прочитали бы
 ББ> выпущенную нами еще в 1998 году книгу К.-Н. Рао – «Карма и перевоплощение
 ББ> в индийской астрологии».

   Так, давно уже купил и прочитал... Только разочаровался в том смысле, что
АСТРОЛОГИИ там оказалось маловато. Как Вы, возможно, знаете, тема
астрологического расчета инкарнаций - одно из основных направлений моих
исследований. И я надеялся найти подробное изложение похода индусской астрологии
к этому вопросу. К сожалению, его там не оказалось. Лишь несколько примеров и
общие рассуждения о реинкарнациях и духовности.
   В связи с этим вопрос: планируете ли Вы перевести новую книгу доктора Рао,
точно не помню, как она называется, но он ее упоминает в книге "Карма и
перевоплощение", где основной упор делается на астрологическом аспекте
инкарнаций?

 ББ> Скоро у нас выйдет его книга «Изучаем индийскую астрологию с легкостью».
 ББ> Хочу Вас предупредить, что особой легкости Вы, вероятно, не ощутите.

   Борис, не смотря на то, что мне скоро будет 29, Сатурн у меня еще не
обернулся, и способность к быстрому схватыванию и усвоению материала я еще не
потерял :) Надеюсь, что не потеряю ее и после обращения Сатурна :))

 АТ>> из отсуствия информации о причастности доктора Рао к какой-либо традиции,
 АТ>> можно предполагать только отсуствие этой информации
 ББ> На мой взгляд, это несколько странная постановка вопроса.

   Еще раз подчеркиваю, что имелось в виду "отсутствие информации" в условиях,
когда непричастность Рао к традиции высказывалась сначала в виде вопроса, потом
- провоцирующего на ответ утверждения, а потом просто в виде бесаппеляционного
утверждения, и только на последнее последовал ответ :)

 ББ> включение в парампару, особенно когда речь идет не о жреческих
 ББ> обязанностях, а о науке, принципиально возможно для любого человека

   Однако, Вы так и не дали прямого ответа, считаете ли Вы себя включенным в
парампару, и считает ли доктор Рао кого-то из россиян включенным им самолично в
парампару. Я не настаиваю на ответе. Если не хотите, можете не отвечать.

С уважением,
Альберт Тимашев