Subject: Точка опоры
Replies: 8239 8241 8254 8378
Date   : 29 Aug 2000 12:49 GMT
From   : Izraitel [Boris Izraitel]
To     : Igor Gainutdinov [ur1742]


 
 IG>     Уважаемый Борис... А что думаете об астрологии Вы? 
 IG>     Где и в каких областях Вы можете утверждать ОДНОЗНАЧНОСТЬ? Строгое
 IG> соответствие астрологических показателей событиям? Лично Вы?
 IG> 
 IG>      Какие именно камушки находите в тине Вы? Я понимаю, что ту надо писать
 IG> целый трактат, но, если в двух словах?

Здравствуйте Игорь et All

 Я был бы счастливым человеком, если б смог представить систему строгих
соответствий  безо всякой тины ( Тина, извините еще раз).  Отдаю себе отчет, что
это пока невозможно. Но, как говорил Лев Толстой "если нельзя сделать всего -
это не значит, что не нужно делать ничего".  
Необходимо выбрать стратегическое направление на осушение болота.
Как мне представляется , на этом пути  нам помогут 2 вещи:

1) Иерархия значимости астрологических факторов

2)Ограничение инструментария

1) Построение общепризнанной иерархии значимости- одна из самых насущных задач
современной астрологии и плодотворность дальнейшей работы Форума во многом
зависит, по моему мнению,  от  того, насколько он серьезно отнесется к этой
проблеме.

Поясню на примере: мы знаем, что положение Солнца важнее для общего анализа
натальной карты, чем положение астероидов.  То есть Солнце занимает в иерархии
значимости более высокий уровень, чем астероиды и если  показания этих факторов
противоречат друг другу, то мы отдадим предпочтение фактору Солнца.

К сожалению, даже в этом случае  полного  единодушия не существует, что говорить
о менее очевидных и более трудных моментах.
Возмем, например, прогнозы. Как соотносится значимость указаний натальной карты
и производных карт ( прогрессивных, гармонических, тематических и т.д.)?

2) В 1979 году, выступая на Лондонской конференции, один из ведущих британских
астрологов Dennis Elwell говорил: “Основную опасность для развития астрологии я
вижу в несоразмерном внимании к изобретению все новых методов и техник в ущерб
укреплению системы базовых положений”.
Это говорилось в то время, когда гармоники, астрокартография и другие новейшие
достижения еще не получили широкого распространения, когда еще не начал
заниматься астрологией Денис Куталев...
Опасения Элвелла в целом подтвердились. Астрология продолжает идти по пути
увеличения сущностей. Если отметить сейчас на  карте рождения все точки, которые
используют авангардно ориентированные  астрологи, то на ней  вчто называется
живого места не останется. Если это не Прозерпина, то мидпойнт Селена\Хирон, а
тут Фаэтон или  бета Андромеды, ну а вот здесь то что?... гелиоцентрический
жребий катастроф...
В результате при   желании можно объяснить,  что угодно введением нового
фактора, которому придается особая значимость.

Период экстенсивного развития астрологии  должен когда-то подойти к концу и
смениться интенсивным развитием. Вдумчивая проработка небольшого набора методов
и факторов, скорее всего, принесет астрологу много больше, чем   легкомысленное
скакание от одного новшества к другому...
 
Как по-вашему, может ли Форум внести конструктивный вклад в решение этих проблем
?

С уважением,
Борис Израитель