Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Точка опоры Гипотеза Date : 29 Aug 2000 15:34 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Izraitel [Boris Izraitel]
Здравствуйте, Борис! I> 1) Иерархия значимости астрологических факторов I> 2)Ограничение инструментария Если Вы уже пошли по этому пути, то поделитесь, пожалуйста. Чем подробнее, - тем неограниченнее благодарность. Не исключаю, что каждому заинтересованному в решении подобной задачи стоит предложить на всеобщее обозрение свой вариант иерархий и ограничений:-)). Наверняка есть, пусть и несколько подвижная, но все же ГРАНЬ, которая может показать ГДЕ именно начинаются неудовлетворяющие астрологов утверждения. Которые и заставляют устараивать "экспансию". (Вариант "учить и выучить - две брльшие разницы", - наверное, стоит оставить за всеми гранями обсуждения:-)) Иначе говоря, - понимание места в "иерархии" солнца и астероиадов вряд ли вызовет разногласия, - но все же интересно узнать, с каких ИМЕННО положений (утверждений) разногласия начинаются. I> 1) Построение общепризнанной иерархии значимости- одна из самых насущных I> задач I> современной астрологии и плодотворность дальнейшей работы Форума во многом I> зависит, по моему мнению, от того, насколько он серьезно отнесется к этой I> проблеме. Да, пожалуй, не только форума, - качество собственно астрологической работы каждого именно от этого и зависит (Ой, - имхо!:-)) I> Как по-вашему, может ли Форум внести конструктивный вклад в решение этих I>проблем I> ? Пожалуй и наверное, мы имеем два варианта - по форме обсуждения. 1. Каждый, кто затинтересован заменить в рационе дневной килограмм сплошных астрологических углеводов, например, 150 граммами рыбы с овощами, напишет свой вариант предложений по "ограничениям" и "иерархии" и оптправит вебмастеру. Вебмасер опубликует написанное на форуме одновременно. Скажем, со сроком написания - сколько-то дней. Этот вариант позволит не сбиваться на мысль (или сомнения) другого, зато великолепно "позволит" повторяться, что, может быть, - дороже всего. Какие-то выводы напросятся сами собой, вне преждевременных дебатов, которые часто идут всего лишь с легкой руки любимых подробностей. 2. Обсуждение в обычном порядке. Которое может получиться конструктивным, а может - просто интересным:-)). Борис! Большая просьба - не пропадайте без ответа на вопрос:-)) Понимаю, что иной раз поставить вопрос - дороже, чем на него ответить, но все же:-)). Сейчас уже неизбежно получается вопрос: предложения по иерархии и ограничениям. У кого - какие? Вопрос-то не первый раз на форуме возникает:-)) Но если раньше он возникал скорее как призыв: а договориться - можем? Теперь получается "конструктивнее" - усечение на базе астрологических (не идеологических) "приорететов". Почему-то вдруг пришла аналогия: что толку спорить, лучше имееть доход из трех-четырех значной цыфры или из десятизначной? И на четырехзначную можно умудриться прожить со всем необходимым и десятизначной может не хватить. Вопрос ведь том, как что угодно использовать оптимально. И где просто глупо тратить миллионы. I> Период экстенсивного развития астрологии должен когда-то подойти к концу и I> смениться интенсивным развитием. Вдумчивая проработка небольшого набора I> методов I> и факторов, скорее всего, принесет астрологу много больше, чем I> легкомысленное I> скакание от одного новшества к другому Опять напрашивается аналогия с "культурой потребления" (культурой использования:-)) С уважением, с желанием дать собственному легкомыслию бой, Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList