Subject: Re: Точка опоры
Replies: 8306 8307 8316
Date   : 31 Aug 2000 11:34 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Gennadiy Maslov [Gennadiy]

 Добрый день! 
  
 GM> Просто от ответа на этот вопрос зависит дальнейший ход нашей с Вами
 GM> дискуссии.
  
  М-да. Сложный Вы задаете вопрос, Генадий.  Попробую подробно изложить свою
позицию. Несколько лет назад я сам задавал себе вопросы типа: "Где предел
возможностей астрологии?". Однако, каждый раз жизнь вносила коррективы в мои
ответы. Чем больше я изучал теорию астрологии и практиковал, тем больший объем
жизненных ситуаций оказывался доступным для понимания с помощью карты. Поэтому
со временем я пришел к выводу, что, в принципе, любая информация о человеке и
его жизни может быть извлечена из его карты. Вопрос в том как это сделать? Я,
совместно с группой единомышленников, пошел  по пути поиска радикальных
показателей и их иерархического структурирования. Это примерно тоже самое о чем
писал сегодня Игорь. Каждому методу - свое место и время применения. Кратко
можно сказать, что я нахожусь в постоянном поиске методов, систем, уточнения
трактовок и т.д. В чем я уверен сегодня, я не буду уверен завтра. Как могу, я
стараюсь придерживаться принципа текучести. Для меня нет непрерикаемых
авторитетов, но и свое мнение для меня только мнение, поскольку то что мне
кажется правильным сегодня, уже не будет казаться таковым завтра.

Поэтому на Ваш вопрос могу ответить так:

С одной стороны, я уверен, что из карты можно извлечь информацию о человеке
любой степени сложности и подробности, а, с другой стороны, я еще не умею
извлекать нужный мне объем в полной мере.
Поэтому я и общаюсь на Форуме, поскольку считаю, что в общении можно обменяться
своими находками и ускорить процесс научного поиска.

В свете вышесказанного, я большим интересом выслушую Вашу критику.:))))) 
Главное, имхо, это постоянное стремление к поставленной цели. Если все
обсуждения пойдут в этом русле, то в выйгрыше будут все, и не важно сколько на
это уйдет времени.
Т.е. я хочу сказать, что критика критике рознь. Если собрались единомышленники,
стремящиеся к одной цели совместными усилиями, то критика автоматически
становится конструктивной по той причине, что в успехе каждого заинтересованы
все. Если же стоит цель просто потопить оппонента любой ценой, то критика
становится оружием, убивающим всю идею вместе с ее рациональными зернами. 
Критика, имхо, должна способствовать выделению из мыслей оппонента всех ценных
идей, которые в некоторых случаях даже сам оппонент не может для себя
сформурировать, но для этого необходимы две вещи:

1) знание базовых понятий, которыми оперирует оппонент.
2) стремление найти ценные идеи в мыслях оппонента и развить их в сфере своего
видения вещей. 


С надеждой на конструктивный диалог и с Уважением,
Сергей Евтушенко.