Subject: Букет коктейля 
Replies: 8352
Date   : 02 Sep 2000 00:21 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Gennadiy Maslov [Gennadiy]

Доброго Вам здоровья и счастья, Геннадий!!!:-))

Ну и работку Вы (С ЛЕГКОЙ РУКИ БОРИСА!) задали:-)))) Зато - полезную!

Подробности предлагаю перевести на мейл, а вот "комментарии" хочу - сюда :-)).
Идет?;-)) Поскольку так или иначе затронуты вопросы принципиальные (имхо). Хотя,
- все мои вопросы - больше на тему "системности" и терминологии:-)). Которые к
обнародованной Вами работе относятся разве что косвенно: снимаю шляпу перед
любой результативностью (и списываю слова:-)), - НО!

1. Сергей уже писал, что вопросы терминологии, - зачастую являются вопросами
школ или прочитанных книжек.  "Конфликты" терминов неизбежны, но в общем-то при
желании быстро проясняются. Разве что предлагаю предложение - при введении своей
собственной терминологии, наверное, стоит это оговаривать. Геннадий, честно
"перевернула" книги Р.Льюиса, Б.Бреди, Марч-Эверс, Сакоян-Эрке, Р. Девисон,
Редьяра, С.В. Шестопалова, Л.А.Филлиповой, Н.Ю.Маркиной, Гадеса, "Справочник
астролога" (2000), С. М. Айзина... и НИГДЕ не нашла определяющих слов
"третичная" и "минорная" ("мажорная"?) - по отношению к словам "дирекция" или
"прогрессия". Геннадий, признавайтесь - Ваши?:-))

2. Ответ на один из вопросов, которые меня интересовали в свете обсуждения
иерархии методов, с Вашей (и книжек) помощью получила:-). А вопрос у меня был
такой:

- является ли Ващ метод "цельным" или перед нами удачное сочетание "разнородных"
методов и мы можем говорить о МЕТОДИКЕ их сочетания? 

Как, скажем, Сергей рассказал о результатах сочетания анализа даша ("даш"?:-)) с
прогрессиями, транзитами, Денис - метод вторичных прогрессий с тематиченскими
картами, с картами месячных соляров и т.д... То есть - когда присходит
"наложение" методов, которые могут или подтвердить или уточнить выводы анализа.
Конечно, говоря несколько общо и насколько поняла, - в Вашей методике идет
уточнение редьяровского лунного цикла с помощью других методов астрологического
прогнозирования. Так?

Вопросы в связи с методиками "наложения" самых разных карт, которые появились
после перечитывания книжек, оставляю пока себе на "утряску", а вот задать вопрос
и задать его Борису, - хочу очень и очень:

Скажите пожалуйста, в чем для Вас проблема иерархии методов? Не классификации -
именно иерархии? (Пусть и приблизительную классификацию методов, которую так
хотела, - пусть пока и в самом общем виде, - но, похоже, получила. Более того,
вопрос оказался гораздо проще, чем ожидала (про иерархию карт пока - пасс, но с
методами - вопрос, по-моему, более-менее решаемый, - если не решенный:-))). 

Борис, в чем для Вас оказалась (была;-)?) проблема (проблемы) иерархии методов?
(Только, пожалуйста, - пожалейте, - не вопросом ответьте:-)).  

С уважением, 
Ирина