Subject: Re: Зодиакальные градусы. 
Replies: 8357 8362 8423
Date   : 02 Sep 2000 06:09 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]

 Здравствуйте, Вячеслав!
Буду рад обсудить эту тему. :))))))))

VS>Тут сразу встречный вопросик возникает. И откуда этот текст взялся? 
VS>И почему нынешние астрологии не могут сделать аналогичную работу 
VS>и это при современной технической оснащенности? Почему все на 
VS>какие то древние тексты ссылаемся? 

На мой взгляд, у современных астрологов есть все, кроме времени(!). Дело в том,
что у меня есть друг, профессиональный историк он мне объяснил очень важные для
меня вещи (поэтому я испытываю большое уважение к Денису Куталеву). Он
утверждает, что асрологические знания древнего Вавилона накапливались по меньшей
мере 40 000 лет(!). Именно такой промежуток времени необходим для того, чтобы
сложились концепции Зодиака, терм, градусов, были  определены влияния звезд и
т.д. Он утверждает, что культура междуречья значительно более древняя, чем мы
можем себе представить. Поэтому их тексты и содержат информацию, которую мы, при
всем желании,  не можем получить современными методами. У нас просто нет столько
времени на наблюдения и  анализ. Поэтому я, отнюдь не преклоняясь перед
авторитетом древних астрологов, отдаю себе ясный отчет, что повторить их 
наблюдения в современных условиях мы не можем :((((. Ценность древних текстов,
имхо, состоит в первую очередь в огромной экспериментальной базе, на которой они
строили свои выводы. 

Сохранившиеся отрывки информации по градусам очень впечатляют своей
конкретностью. Градусник ППГ, явно базируется на отрывках из такого текста. Где
он его взял, вопрос другой, но рисунок судьбы, отраженный в градусах совершенно
четко уточняет и направляет другие выводы. Например, у меня есть очень
показательный пример, когда вполне благополучный человек, из приличной семьи и с
приличной картой под конец жизни стал бомжом. В его карте было 3(!) градуса
бомжа. (Название условно, их скорее можно назвать градусами деградации)
У греческих авторов градусы назвались мономойрами, т.е. элементами или частями
судьбы. Я более чем уверен, что градусы несли конкретизирующую информацию по
судьбе человека. Предположим, мы наблюдаем в карте все признаки высокого
общественного положения по расположению планет. Допустим, Солнце в первом доме
во Льве, Луна в 10-м, вблизи МС, Юпитер  во 2-м, в трине к МС и Венера в 1-м, но
выше горизонта.  Да еще и Сатурн в 4-м и марс в 12-м. Однако, у его градусы
указывают на болезни и страдания, нет ни одного королевского градуса. В
результате человек станет максимум начальником цеха или отдела. Таким образом,
градусы, должны были показывать УРОВЕНЬ и особенности реализации судьбы. Вот
какой пласт информации мы, имхо, потеряли :((((

VS>А может нам вернуться к сидерическому(звездному) Зодиаку? Ведь 
VS>кто это сказал, что у нас Зодиак тропический? 

Я  над этим вопросом постоянно ломаю голову.   Каждый из зодиаков, имхо, должен
работать на своем уровне. Какой-то пласт информации отражает один, а какой-то
другой. Имхо, деление круга на равные части корректно только в тропической
зодиаке, поскольку он виртуален. В звездном созвездия будут иметь различную
протяженность, как, допустим в китайской системе. Посему при использовании
сидерического зодиака сразу встает вопрос об определении границ созвездий и
точки отсчета(!). Индусы, кстати поступили очень ушло, они пользуются системой,
в которой совмещают тропический и сидерический зодиаки, поэтому в их системе
деление знаков на равные части как бы корректно.:))) 

С Уважением,
Сергей Евтушенко.