Subject: Re: Иерархия Единого 
Replies: 8374 8383
Date   : 02 Sep 2000 21:10 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Gennadiy Maslov [Gennadiy]

Здравствуйте, Геннадий! 
 
 GM> Сейчас мне ясно кажется, что НЕТ ПРОБЛЕМЫ ИЕРАРХИИ
 GM> МЕТОДОВ,
 GM> ЕСТЬ ПРОБЛЕМА ПОНИМАНИЯ ВНУТРЕННЕЙ СТРУКТУРЫ МЕТОДА.

Не уверена:-)) Это две разные проблемы. Хотя бы потому, что методов, а тем более
методик в астрологии - много. И иерархии бывают разные, основанные не только на
принципах "демократического централизма" - не только снизу вверх (сверху вниз).
И наверное, любой астролог, который нырял в разные методы и по разным - получал
результаты, - если не уверен, что можно найти "необходимое, но ДОСТАТОЧНОЕ", то
подозревает, что это так. Или чувствует, или надеется. Ну, или ищет:-))
Необходимое, но дастаточное.  

  GM> ЕСТЬ ПРОБЛЕМА ПОНИМАНИЯ ВНУТРЕННЕЙ СТРУКТУРЫ МЕТОДА.

Понимание внутренней структуры ОДНОГО метода (или многих - всех себе известных)
- задача (имхо) - реальная. Разве что понимание реальных основ вторичных
прогрессий сложнее, поскольку ссылки на "символизм" ситуации очень сбивают с
толку. Хоть "символизм" дирекций, хоть "символизм" прогрессий. Можно, конечно,
просто находить подтверждения (аргументы) правды дерекций-прогрессий
в Вечных Книгах, но потом все же взять да выяснить, что символизм символических
дирекций - "округленный" расчет "движения" СОЛНЕЧНОЙ дуги. 

С основой "основ"  как дирекций, так и прогрессий (день= Х) сложнее, но и тут
есть надежда (совсем имхо): ведь день - не что иное, как оборот земли вокруг
самой себя, то есть "вокруг" всего зодиака - разбитого для нас за день на дома,
которые не "символически" (в самом "художественном" понимании символизма),  а
вполне "предметно" домами дают аналогию зодиаку. Ведь за  день происходит с
землей то же, что происходит с солнцем - за год (в геоцентрическом варианте,
конечно). И в основе натальной карты, и в основе прогрессий и дирекций лежит
сочетание земля+солнце (персональный день= персональный год) или  земля+луна
(персональный день= персональный месяц, не календарный, а лунный - хоть
тропический, хоть сидерический, хоть эмболический). Мне почему-то кажется, что
мы "играем" с этими масштабами, с этими аналогиями - вполне конкретными. 

С основами остальных методов разобраться проще. Опять же имхо, но пока мне
представляется именно так, как пишу. А вот с иерархией методов (с вопросом их
сочетаний) все же сложнее. Можно пойти, конечно, методом тыка и смотреть, в
каком методе, в какой системе домов какой смысловой слой проявляется. И ПРОБЛЕМА
не в том, наверное, что что-то хуже, а что-то лучше, а в том, что очень многое
из ПРОСТОГО оказывается сложным. 

GM> 1) Здесь важнее всего понять, что данный метод работает прежде всего 
 GM> С РАЗВИТИЕМ ВНУТРЕННИХ СМЫСЛОВ ВО ВРЕМЕНИ. Полный цикл - от новолуния до
 GM> новолуния. Внешние события - только опорные точки во вне: или входящий
 GM>жизненный
 GM> материал для внутренней работы, или вывод резултьтата работы на
 GM> поверхность.
 GM> Каждая Фаза - этап, вся Лунация - законченное Целое. А дальше - иерархия.
 GM> Символически, по уровням: вторичные - Высшие, третичные - социальные,
 GM> минорные - личные. 

В этом варианте, - Ваш метод представляет из себя соединение разных "масштабов"
обращения земли (день) вокруг самой себя, вписанных в "систему" земля+луна.
Отсюда, наверное и то, что он показывает:
  
GM> РАЗВИТИЕ ВНУТРЕННИХ СМЫСЛОВ ВО ВРЕМЕНИ. 

Отсюда и возможность построения иерархии: связанной с масштабом "оборота" луны
"вокруг" зодиака. Обратного временному: чем меньше "дней", тем "увеличеннее"
временной масштаб. 

Когда я говорила о Вашей работе, как о методике, а не как о методе, исходила из
Вашего же упоминания соляра в качестве дополнительной "единицы масштаба".
Медоды, связанные с возвращением планет, - имеют все же несколько иную "природу"
и наверное неизбежно затрагивают иной смысловой (событийный) срез. Но даже не в
этом дело (опять же разобраться во внутренней структуре или структурах -
реально). 

Дело в том, что какую бы карту мы не взяли - перед нами в первую очередь -
позиции планет. Со всеми аспектами, полями, управителями. А вот дальше что? Кто
не сталкивался с тем, что та же венера может показать целый длинный список
проявлений. Отсекаем те, что явно не реальные, но список-то остается:-))
Интуичить? До одури листать астероиды, жребии, прочая, чтоб может быть сказать:
караул, ОСТАНКИНО! До программы со всеми распечатками ВЫБОРКИ всех анализов всех
методов(хочу, конечно, дожить и до такого, но представляю себе эту
шифорограммку:)) - то есть до того, что Сергей назвал "формализация", остается
днями сидеть и вручную рисовать себе такую выборку совмещенных результатов
методик и способом исключения отсекать лишнее(результаты одного метода исключают
или уточняют выводы другого)?  Последние сколько-то лет жила в режиме
экспериментального, но не хорарного вопроса: "А что я сейчас делаю?" (была
группа добровольцев рассказывать, что с ними происходит). В случае подходящего
ответа - следующий вопрос: "А с кем?". Могу сказать только одно: для себя
убедилась, что вопрос решаемый. Только вот как? Каким иногда неоправданно
длинным путем и силами (сочетаний самых разных методов, в каждом случае может
"сработать" разное сочетание и т.п.). И самое главное (что мне ОСТАЛОСЬ от этого
шпионского вопроса) - всякий пролет показывал, - ах, не учла вот это или это.
Что в конечном счете чаще всего относилось к натальной карте: то есть не учла
возможности натальной карты:-)). Дело, не в таком дурацком вопросе, - как сумела
придумать  "проверять" астрологию, так и проверяла. Дело, скорее, - в "списке
Дениса". Который можно пробовать сокращать путем "экспансии", а можно - путем
ограничения (сейчас для меня это звучит как желание не делать дурной работы). 

Христиан сегодня очень кстати упомянул о деканатах. О том, что, скажем солнце,
находясь в таком-то деканате, - СИТУАЦИОННО (как угодно) дает одни варианты, а
другом - уже другие. То же - термы, то же - градусы. То же - конфигурации. То же
- и планетарные часы, и звезда магов, - "магичность" которой близка (имхо)
"символичности" дирекций. То же, но уже как основное  - ВЗАИМОСВЯЗЬ всех
элементов (индивидуальная геометрия:-)). 

Одним (и к, сожалению, совсем не лирическим) словом, - проблема иерархии методов
и карт напрямую связана с вопросом ограничений. 

:-)) Кстати и образ автомобиля у Христиана - удивительно удачный, - простите,
что перефразирую применительно к методам, но суть-то та же - про здоровые
ограничения: не охота кадиллака, не охота бронированного мерса, не охота
разбитого и ржой измученного запорожца, восьмерки, девятки со всеми мастерами к
ним впридачу, тем более не охота иметь персональный трамвай, - охота
необходимого, но достаточного! Велосипеда? В булочную - пешком? Пожалуй!:-))

С уважением,
Ирина