Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Иерархия Единого Date : 04 Sep 2000 15:04 GMT From : Gennadiy Maslov [Gennadiy] To : Irina Vichajte [Avilana]
Здравствуйте, Геннадий! Лихо у нас получается!:-), - только сейчас, после этого Вашего послания поняла, что Вы уже всю астрологию (все методы) структурируете в единое дерево? Так?:-)) В связи с импринтами тормоза предлагала, а теперь - в связи со структурированием всей астрологии, - опять хочу предложить их же!:-)) (Конкретно "по импринтам" - а как быть с так наз. пренатальным затмением?, а с зачатием? - ассортимент проблемных вопросов имеет место быть...:-)) Полностью принимаю – увлекся!.. - Грешен… . Меня в этой цитате не совсем устраивает слово "символизм". Своего рода - пограничный термин, который автором не оговорен и в результате дает то же, что дает любое слово, в которое каждый читающий вкладывает свой смысл. Мне очень хочется напроситься на обсуждение термина "символизм" в астрологии, но пока к такому обсуждению не вполне готова (не "собрала" список вариантов употребления этого слова в астрологии:-)). Но то, что именно этот термин в астрологии может перевернуть все с ног на голову, - подозрение есть. И перевернуть в зависимости от того, ЧТО ИМЕННО прячется от автора за этим словом (что автор НЕ МОЖЕТ сказать другими словами, какой вопрос у автора остается без ответа, - имхо). И, естественно, - ЧТО сам автор подразумевает под этим словом. Так замечательно и элегантно уводящим от "картины мира" и вмещающей в себя их все-любые, что можно только позавидовать: всего лишь слово сказано, но сказано и все - и совсем ничего:-)) И которое (слово) в астрологии не столько проясняет ситуацию (ничего оно не проясняет!, - имхо), сколько множит недоразумения или закрепляет списки вопросов без ответов, поскольку само слово "символизм" зачастую используется как ответ: - это что? - символизм (Ответ, едва ли не блокирующий постановку вопросов напрямую:-((( - сегодняшнее имхо). Попробую сформулировать несколько соображений по поводу труднющих вопросов, заданных Вами. На мое imho в Вашем монологе присутствуют два разных, но тесно переплетенных момента. Один – субьективный, внутренний, Ваш (но и не Ваш, т.к. все люди проживают нечто подобное). Мы НЕ ВЕРИМ – В этом вся проблема. МЫ ХОТИМ ПОВЕРИТЬ, НО МЫ НЕ ВЕРИМ. ХОТИМ – и нас тянет к таинственному, непонятному, превосходящему нас… Например, к астрологии (частный случай) Но – стесняеися этой тяги, и - потому - переформулируем для себя эту тягу в “тягу к познанию”. Так проще. Познание же – как частный случай ПОЗНАВАНИЯ вообще – требует весьма и весьма разработанного аппарата познания, инструментария. Для абсолютной успокоенности (для абсолютного самообмана) необходимо ВСЕ, что есть в астрологии свести к четким и непротиворечивым понятиям и терминам. Но это входит в противоречие с нашим же изначальным импульсом, ИЗНАЧАЛЬНОЙ ТЯГОЙ. Тут просто необходим термин, НЕЗАМЕТНО СНИМАЮЩИЙ ПРОТИВОРЕЧИЕ. Уж не вспомню сходу, - кто сказал: «Если бы Бога не было, его стоило бы придумать…» Если бы не было столь размытого термина, как «символизм», мы просто ни на шаг бы не продвинулись в своей «тяге к познанию…» «Символизм» - правило игры. Правило дурацкое, но без него не удалось бы поиграть. Что касается второго момента – пожалуй, я тоже еще не созрел, хотя оч-ч-ч-чень интересно. Давайте еще позреем, а потом – может и “упадем с ветки”… (если кто зеленым не съест...) С уважением – Геннадий.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList